Essendo la più grande piattaforma di incentivi per sviluppatori multicatena e piattaforma di hackathon al mondo, DoraHacks stanzia ogni mese milioni di dollari in finanziamenti agli hackathon e alle comunità di sviluppatori open source. In questo processo, la governance è una parte importante. Tradizionalmente, i metodi di assegnazione sono grosso modo divisi in due tipologie: uno consiste nell'affidarsi a giudici professionisti per determinare i premi; l'altro consiste nell'utilizzare il voto della comunità e infine distribuire il bonus in base al numero di voti. Tuttavia, il primo può essere disconnesso dalla comunità e i membri della comunità mancano di senso di partecipazione; il secondo può trasformarsi in un semplice concorso di popolarità che ignora il valore del progetto stesso.
Alla ricerca di un metodo che potesse riflettere i desideri della comunità garantendo al tempo stesso l'equità della selezione, DoraHacks ha rivolto la sua attenzione al voto quadratico on-chain. Questo metodo consente agli elettori di esprimere più di un voto, ma all’aumentare del numero dei voti aumenta anche il costo di ciascun voto, in modo simile all’aumento dei prezzi dell’elettricità nella vita. Ciò significa che se un progetto, nonostante sia orientato alla nicchia, significa molto per alcuni membri della comunità, questi possono scegliere di investire di più in cambio di maggiori possibilità di vincere il progetto.
L'esempio iniziale deriva dal voto quadratico di DoraHacks alla fine del 2020: il problema della distribuzione del montepremi di 14.000 dollari nell'ETH Hackathon@Beijing. Questo metodo di voto non considera solo il numero di voti, ma include anche il token utilizzato per votare come contributo diretto al progetto, in modo che ogni progetto in sospeso riceva una certa percentuale di bonus e riceva anche ulteriori donazioni dalla comunità. Questa votazione ebbe luogo all'epoca sulla catena BSC. Questa iniziativa non è solo il primo tentativo di voto quadratico sulla catena, ma anche la prima volta che il voto quadratico è stato applicato alle attività della comunità blockchain offline.
Da allora, il team di DoraHacks ha continuato a promuovere la governance quadratica nel mondo multi-catena e l'ha applicata con successo alle principali catene non EVM come Solana, Aptos, TON, Cosmos Hub, Injective, Archway e Flow. Nel 2022, all'ETHDenver BUIDLathon, DoraHacks ha sostenuto un evento di votazione quadratica offline senza precedenti e ha continuato ad espandere la partecipazione della comunità globale al successivo BUIDLathon online. Attualmente, in quanto piattaforma di governance quadratica e infrastruttura che supporta la maggior parte degli ecosistemi, DoraHacks ha supportato 32 ecosistemi Web3 per finanziamenti quadratici on-chain, con un totale di oltre 300.000 membri della comunità partecipanti.
La governance quadratica consente alla maggior parte dei membri della comunità Web3 di partecipare alla costruzione ecologica e fornisce anche importanti fondi di avvio e opportunità di mercato per lo sviluppo iniziale di beni pubblici in ciascuna ecologia. Per aiutare più membri della comunità a comprendere il processo di governance quadratica e supportare progetti di alta qualità nell'ecologia, DoraHacks ha recentemente lanciato il meccanismo "Voting Community Incentive Fund" per incentivare attivamente i membri della comunità con Memecoin e NFT ben noti in ogni ecologia partecipare al voto. Attualmente nei due turni di votazione quadratici di Injective Grant DAO e Aptos Grant DAO, gli elettori riceveranno due meme popolari (Memecoin): rispettivamente Injective Quant ($QUNT) e Aptos Gui Inu ($GUI). Inoltre verranno selezionati anche gli elettori fortunati per ricevere NFT rari utilizzando un generatore di numeri casuali quantistici indipendente dal dispositivo. Attraverso CIF, DoraHacks trasforma il finanziamento quadratico e la governance on-chain in un processo interessante, cambiando la natura seria della governance on-chain e fornendo una nuova direzione per lo sviluppo del finanziamento dei beni pubblici.
Riportiamo l'argomento alla governance on-chain. Anche oltre lo scopo del Web3 Hackathon, il mondo blockchain stesso presenta molti scenari di governance e, naturalmente, c’è un urgente bisogno di un metodo di voto più democratico ed efficiente. Durante l'esplorazione, DoraHacks ha scoperto molte aree che necessitano urgentemente di miglioramenti nella versione iniziale del voto quadratico on-chain. Alcuni di questi problemi sono nuovi problemi causati dalle caratteristiche della blockchain, mentre altri sono malattie croniche del meccanismo di governance democratica. Dopo una pratica e un'esplorazione a lungo termine, il team di DoraHacks ha proposto soluzioni complete per superare questi problemi e ha lanciato una nuova infrastruttura di governance quadratica.
Il primo è il problema causato dalle caratteristiche della blockchain stessa. Innanzitutto, gli indirizzi dei portafogli blockchain sono estremamente facili da ottenere, il che rende estremamente basso il costo degli attacchi delle streghe nelle votazioni on-chain. DoraHacks ha sviluppato un algoritmo di controllo degli attacchi anti-streghe closed source per questo scopo. Dopo ogni voto quadratico in catena, ci sarà generalmente un periodo di controllo degli attacchi anti-streghe di 3-5 giorni e l'indirizzo di voto verrà rilevato come un. "strega" Il peso verrà tolto dal calcolo del bonus (ma l'importo della donazione inserito tramite l'indirizzo della Strega verrà comunque considerato come una donazione diretta al progetto votato).
In secondo luogo, sulla base del meccanismo di trasmissione della blockchain, le attività sulla catena sono tracciabili e verificabili. Anche se per la comunità una maggiore trasparenza può significare un grado più elevato di democrazia, renderà anche più facile alimentare la collusione. Ad esempio, un progetto candidato a un hackathon può utilizzare determinati premi per guidare più membri della comunità che non hanno familiarità con il progetto a votare, e quindi scambiare premi in base ai record di voto in catena; oppure alcuni progetti possono anche analizzare il voto in catena in tempo reale e calcola il numero di voti "più conveniente" per te. La migliore soluzione a questo problema è attualmente "minimizzare il meccanismo di resistenza alla collusione" (MACI). I dettagli specifici sono stati introdotti e analizzati negli articoli precedenti. Si prega di consultare Pioneering Decentralized Governance: A Retrospective on DoraHacks MACI/aMACI Study and Implementation.
D’altro canto, lo stesso voto democratico ha ancora molti problemi in attesa di essere risolti, il più evidente dei quali è una nuova forma di “chi vince prende tutto”. Sempre prendendo come esempio l'hackathon, se il montepremi viene distribuito in base al numero di voti ricevuti dal progetto, anche se il voto quadratico è un meccanismo che inibisce la "tirannia della maggioranza", si avrà una situazione estrema: se il numero di voti per il progetto A è molto lontano. Se supera il progetto B (ad esempio, 100.000 volte), allora B difficilmente potrà ottenere alcun bonus dal bonus pool, mentre A si porterà via la maggior parte dei premi.
DoraHacks ha originariamente creato il meccanismo della "tassa progressiva quadratica". In poche parole, il PT è un coefficiente di distribuzione del bonus. Sebbene nella distribuzione del bonus pool sia consentito un certo divario tra ricchi e poveri, questo divario è strettamente limitato dal coefficiente PT. Ad esempio, se il coefficiente PT di un determinato montepremi è 10, il progetto con il primo voto classificato non riceverà più di 10 volte il premio dell'ultimo classificato. D'altronde non ci sarà più la situazione in cui i piccoli team non ottengono nulla, perché nella peggiore delle ipotesi potranno togliergli il 10% del bonus equivalente al primo posto. La tassa progressiva quadratica ha migliorato significativamente il problema iniziale della distribuzione estremamente disomogenea dei finanziamenti quadratici e ha notevolmente migliorato l’equità e l’efficacia del finanziamento quadratico.
Naturalmente, la governance quadratica fornisce una nuova opzione per i modelli di governance multicatena. DoraHacks sta rapidamente innovando nell'esplorazione e nell'ottimizzazione di modelli di governance e tecnologie di governance più efficaci. Attraverso meccanismi di governance efficaci, l’allocazione delle risorse è ottimizzata e porta maggiore partecipazione ed equità alla comunità. La pratica di DoraHacks ha dimostrato che anche in scenari di governance complessi, meccanismi innovativi come il voto quadratico a catena e i meccanismi MACI possono bilanciare efficacemente gli interessi di tutte le parti e garantire la diversità dei progetti e la voce dei piccoli team. Queste esplorazioni non sono solo nel perseguimento dell'innovazione tecnologica e di governance, DoraHacks mostra le possibilità del futuro mondo blockchain: un ecosistema decentralizzato più democratico, trasparente e inclusivo e un percorso di sviluppo Web3 più interessante e dinamico.
Lettura correlata:
Governance quadratica: cosa funziona e cosa no?
All’avanguardia nella governance decentralizzata: revisione delle pratiche MACI e aMACI di DoraHacks
Cosa sbloccherà aMACI?
Un canarino del protocollo crittografico che resiste agli attacchi quantistici
Come funzionano le firme digitali post-quantiche basate su hash? (Parte 1)
Come funzionano le firme digitali post-quantiche basate su hash? (Parte 2)
Collegamento originale