Nella disputa legale in corso tra Ripple Labs e la Securities and Exchange Commission (SEC) degli Stati Uniti, le tensioni hanno raggiunto un punto di ebollizione. La SEC ha sferrato il colpo finale con una nota sui rimedi, chiedendo ingiunzioni permanenti e sboccatura contro Ripple. Quest’ultima mossa ha scatenato forti reazioni, con il Chief Legal Officer di Ripple, Stuart Alderoty, che ha apertamente messo in dubbio l’equità delle tattiche legali della SEC.
Ecco tutto ciò che devi sapere.
Scontro di argomenti: SEC contro Ripple
Nella sua memoria finale relativa ai rimedi, la SEC sostiene la necessità di "ingiunzioni permanenti" poiché esiste una "ragionevole probabilità" che Ripple ripeta il suo errore.
La SEC accoltella Ripple, sostenendo che, anche dopo 3 anni di causa, l'attività principale di Ripple "continua ad essere, come è stata dal 2013, la vendita non registrata di XRP".
Prendendo questo come punto, la SEC sostiene che anche se Ripple non avesse commesso una sola violazione dal 2020, un’altra violazione potrebbe ancora “essere anticipata”.
Ripple, da parte sua, sostiene di aver rinnovato le proprie operazioni per garantire la conformità. Tuttavia, la SEC considera questo un mero rimaneggiamento di argomenti precedenti piuttosto che un genuino impegno al cambiamento.
Tuttavia, la SEC ribatte a questa affermazione, affermando che "la prima 'assicurazione' di Ripple non è nemmeno una vera garanzia: è invece un altro tentativo di riconsiderare le argomentazioni del giudizio sommario." Le ultime rimedie della SEC sembrano puntare il dito contro l'azienda, affermando che qualsiasi modifica apportata da Ripple non è altro che "leggere erroneamente o ignorare ciò che dice l'Ordine".
Tutto ciò costituisce la base dell’argomentazione della SEC volta a imporre un’ingiunzione permanente a Ripple Inc. dall’esercizio della propria attività.
Sferzarsi contro la SEC
Dopo la pubblicazione della nota sui rimedi della SEC, Stuart Alderoty non ha usato mezzi termini. Ha criticato la SEC per quello che vede come un disprezzo per gli standard normativi internazionali e ha accusato l'agenzia di cercare di fuorviare la corte.
"E proprio quando pensi che la SEC non possa scendere più in basso se sei un regolatore finanziario al di fuori degli Stati Uniti e hai fatto il duro lavoro di stabilire un quadro completo di licenze crittografiche, sappi che la SEC non ha rispetto per te e pensa che stai consegnando l’equivalente delle licenze di pesca”.
Le forti parole di Alderoty sottolineano il crescente attrito tra Ripple e la SEC, mentre entrambe le parti puntano i piedi sui termini di potenziali sanzioni e multe.
La grande domanda: quale sarà la multa?
Nella sua relazione finale, la SEC ha chiarito che non si tirerà indietro rispetto alla richiesta di 2 miliardi di dollari di sanzioni e multe. Di questa folle somma, la SEC ha utilizzato i milioni di profitti rivendicati da RIpple dalle sue vendite non registrate di XRP come motivo della sboccatura.
D’altra parte, l’ultima memoria di Ripple proponeva un importo di sanzione significativamente inferiore, suggerendo che una multa inferiore a 10 milioni di dollari sarebbe stata più appropriata. Ha affermato che le richieste della SEC erano troppo eccessive.
Adesso tutto è nelle mani del giudice Netburn
Con la battaglia legale che si avvicina al suo culmine, tutti gli occhi sono puntati sul giudice Sarah Netburn, che avrà l’ultima parola su Ripple e sulle pretese concorrenti della SEC. Che si tratti di una sentenza a favore delle ingiunzioni e del respingimento della SEC o di un accordo negoziato, il risultato costituirà un precedente per le future azioni normative nel mondo delle criptovalute.
Chi prevarrà nella battaglia tra Davide e Golia? Solo il tempo lo dirà.
#XRPVSSEC #SECvsRipple #SECvsCrypto #XRPUSDT🚨 $XRP