La Securities and Exchange Commission (SEC) ha presentato la sua breve risposta sui rimedi redatta insieme alle prove di supporto, ponendo le basi per una sentenza potenzialmente storica.
Mentre la battaglia legale si infiamma, tutti gli occhi sono puntati sull'imminente sentenza finale che potrebbe rimodellare le cose per Ripple e entità simili nel settore delle criptovalute.
I problemi legali di Ripple: uno sguardo più da vicino
Il nocciolo dell’argomentazione della SEC dipende dalla probabilità che le azioni passate di Ripple si ripetano. Citando precedenti decisioni della corte, la SEC sottolinea il rischio continuo rappresentato dalle operazioni commerciali di Ripple, che continuano a comportare vendite non registrate del suo token XRP.
Dal 2013, l'attività principale di Ripple ruota attorno a queste vendite e la società ha in programma di emettere un nuovo asset crittografico non registrato, il che complica ulteriormente la sua posizione legale.
La storia di importanti operazioni non registrate di Ripple, comprese le vendite istituzionali OTC (Over-the-Counter) fino al 2020, è stata chiaramente documentata nei documenti giudiziari.
Nonostante l’assenza di nuove violazioni dopo il 2020, la natura delle attività di Ripple rende le infrazioni future una possibilità concreta, giustificando la necessità di un’ingiunzione per prevenirne il ripetersi.
Discutere il merito di un'ingiunzione
La documentazione della SEC affronta meticolosamente le controargomentazioni di Ripple. Ripple afferma di non aver agito in modo sconsiderato e cita la "diffusa incertezza" sullo status legale di XRP come difesa. Tuttavia, la corte ha precedentemente respinto questa difesa del “giusto preavviso” e difese simili hanno fallito in altri casi correlati contro aziende come Coinbase.
Ripple ha anche tentato di minimizzare la propria responsabilità evidenziando la sua cooperazione volontaria con la SEC dal 2013. Tuttavia, la SEC sostiene che tale cooperazione non annulla la necessità di un provvedimento ingiuntivo, come comportamento passato, inclusa la violazione della consulenza legale contro la vendita di XRP come investimento , indica un modello di disprezzo per la conformità normativa.
A complicare ulteriormente le cose, Ripple afferma di aver apportato modifiche significative per evitare future violazioni. Queste assicurazioni, tuttavia, sono viste con scetticismo dalla SEC, la quale sostiene che i cambiamenti di Ripple sono insufficienti e basati su un’incomprensione delle linee guida legali su come strutturare legalmente le sue vendite.
La discussione si estende alle ramificazioni finanziarie delle azioni di Ripple, dove la SEC confuta le sfide di Ripple alla restituzione dei guadagni illeciti.
Secondo la SEC, la mancata divulgazione da parte di Ripple di determinati termini finanziari ha danneggiato gli investitori istituzionali, che avrebbero potuto pagare di meno se fossero stati pienamente informati sugli sconti e sulle strategie di prezzo.
#XRPUpdate #SECvsRipple #XRPVSSEC >#Xrp🔥🔥 $XRP