Celsius Network, una piattaforma di prestito crittografico, ha intentato una causa degna di nota contro la popolare piattaforma di staking di liquidità StakeHound. Celsius Network accusa StakeHound di non aver restituito token per un valore di circa 150 milioni di dollari. Questi token includono criptovalute popolari come Ethereum (ETH), Polygon (MATIC) e Polkadot (DOT).

Dettagli del caso:

La recente istanza in tribunale ha rivelato che Celsius Network aveva consegnato una quantità significativa di token a StakeHound nel 2021. Celsius afferma di aver scambiato questi token (per un valore di oltre $ 150 milioni) con lo staking di liquidità di StakeHound "stTokens".

Celsius chiede a StakeHound di restituire i token che detiene o controlla, nella loro forma originale o insieme agli stToken. Celsius chiede inoltre un risarcimento per i danni derivanti dalle presunte violazioni del dovere e dalla cattiva condotta intenzionale di StakeHound. Tali richieste includono danni effettivi, danni esemplari, spese legali e interessi. $ETH $DOT $MATIC

Inoltre, Celsius richiede un'ingiunzione per impedire a StakeHound di perseguire l'arbitrato durante il processo di fallimento. Questa richiesta indica che Celsius Network ritiene che StakeHound abbia agito in violazione delle regole e delle norme legali durante l'avvio di procedimenti arbitrali durante il processo di fallimento.

Domanda di arbitrato di StakeHound:

Nel frattempo, si sostiene che StakeHound abbia presentato una domanda di arbitrato contro Celsius in Svizzera in seguito alla sua dichiarazione di fallimento. Nella domanda svizzera, StakeHound si difende dalla causa intentata da Celsius, sostenendo di non avere alcun obbligo di scambiare gli stToken con altri token. #StakeHound's

StakeHound sostiene di aver perso le chiavi per 35.000 Celsius ETH e di non essere obbligata a recuperare questi token. StakeHound sostiene che la responsabilità dell'incidente con le chiavi ricade su un servizio di sicurezza chiamato Fireblocks. Il rifiuto di StakeHound di fornire a Celsius gli ETH puntati è considerato una chiara violazione del dovere.

Risultati e decisioni chiave:

Con l'avanzare del caso, la corte dovrà determinare la validità delle affermazioni di Celsius e se StakeHound debba essere ritenuta responsabile per le presunte violazioni del dovere e la cattiva condotta intenzionale. La decisione della corte potrebbe creare un precedente per controversie simili nel settore delle criptovalute e avere implicazioni significative per entrambe le parti coinvolte. #ETH #polygon #polkadot

In sintesi:

La causa di Celsius Network contro StakeHound ha attirato molta attenzione nel mondo delle criptovalute. Celsius mira a recuperare i token che StakeHound non è riuscita a restituire e a soddisfare le sue richieste di risarcimento. StakeHound, d'altro canto, respinge le richieste di Celsius e presenta la sua difesa tramite la domanda di arbitrato. Questo caso complesso verrà risolto tramite il processo legale e potrebbe servire da esempio per incidenti simili nel settore delle criptovalute. #celsius