Visa ha recentemente presentato una dashboard che tiene traccia delle transazioni delle stablecoin, segnando un altro passo significativo nell'espansione del colosso dei pagamenti nel settore delle criptovalute.

La dashboard etichetta le transazioni di stablecoin per miliardi di dollari come "inorganiche".

Potrebbe essere vero?

Il 30 aprile, ad esempio, il volume delle transazioni di stablecoin superava i 75 miliardi di dollari. Ma quando Visa, in collaborazione con la sua società partner Allium, ha cercato di tenere conto dell’attività dei bot, filtrando quelle che descrivono come “transazioni interne ridondanti” e applicando un “filtro utente inorganico”, questa cifra è crollata a poco più di 8 miliardi di dollari.

Il capo del settore criptovalute di Visa, Cuy Sheffield, ha dichiarato sui social media che Visa ha trovato "molto rumore" guardando i soliti dati sulle stablecoin.

Sheffield ha affermato che l’approccio di Visa è progettato per evidenziare le transazioni che assomigliano ai pagamenti peer-to-peer, filtrando così un volume sostanziale contribuito dai bot.

Questo metodo, sostiene Visa, è fondamentale per isolare le transazioni avviate da utenti reali, che riflettono meglio l'utilità delle stablecoin nelle operazioni finanziarie di routine.

Questa metodologia non è universalmente adottata.

Nick van Eck, co-fondatore della startup di stablecoin Agora, sostiene che le attività finanziarie significative e legittime vengono trascurate.

“Questo non ha senso”, ha detto van Eck a DL News. "Perché in tal caso si terrebbero conto delle società commerciali, che sono aziende del tutto legittime che utilizzano questi prodotti."

L’utilità dei dati di Visa dipende da ciò che l’azienda sta cercando di ottenere, ha detto a DL News Austin Campbell, professore a contratto presso la Columbia Business School.

"Per Visa, che probabilmente sta cercando di ottenere un parametro che assomigli ai "pagamenti peer-to-peer", questa metodologia ha molto senso, perché stanno essenzialmente cercando di filtrare il trading istituzionale", ha affermato.

"Tuttavia, se ti interessa il volume totale dei pagamenti netti e vuoi includere cose come l'arbitraggio tra scambio e [market maker automatizzato] perché è una transazione finanziaria che ti interessa, probabilmente non ha senso."

L'approccio giusto?

Alcuni hanno trovato ragionevole l’approccio di Visa.

"La metodologia ha senso se stiamo cercando di misurare l'utilità organica delle stablecoin", ha detto a DL News Tom Wan, analista di ricerca presso 21Shares.

I trasferimenti nel portafoglio di alcuni scambi centralizzati sono enormi, ha aggiunto, indicando una transazione basata su Tron del 2021.

"Questa transazione è un trasferimento di 9 miliardi di dollari USDT", ha affermato. "Tuttavia, non rappresenta alcuna utilità organica di una stablecoin come rimesse globali, pagamenti, prestiti DeFi, scambi, ecc."

Anna Yuan, membro del comitato consultivo di Stablecoin Standard, ha definito i filtri di Visa "il giusto approccio direzionale per suddividere l'utilizzo".

Tuttavia, esiste la possibilità che il volume reale delle transazioni di stablecoin sia molto più elevato, secondo Ben Milne, fondatore e CEO di Brale, una startup che crea la tua stablecoin.

“Penso che sia possibile, personalmente, che alcune di queste cose siano vere”, ha detto a DL News. "Incluso il fatto che c'è molto più volume di stablecoin di quanto la gente creda, che non si riflette da nessuna parte qui, e tanto meno viene filtrato."

Aleks Gilbert è il corrispondente DeFi di DL News con sede a New York. Puoi contattarlo a aleks@dlnews.com.