Il senatore del Wyoming critica la posizione del Dipartimento di Giustizia sul software crittografico non custodito e promette di proteggere i diritti degli utenti
La senatrice repubblicana del Wyoming Cynthia Lummis ha risposto all’ultima argomentazione del Dipartimento di Giustizia (DOJ) riguardante il software non custodito. Le osservazioni di Lummis seguono la memoria di risposta del Dipartimento di Giustizia sull'accusa contro la mozione di archiviazione dello sviluppatore di Tornado Cash, Roman Storm.
Il senatore Lummis mette in dubbio la posizione di non custodia del portafoglio del Dipartimento di Giustizia, citando interpretazioni legali errate
La senatrice Cynthia Lummis, convinta sostenitrice della criptovaluta, ha espresso preoccupazione per la posizione del Dipartimento di Giustizia dell'amministrazione Biden sul software di portafoglio non custodito il 1 maggio 2024. La senatrice Lummis ha espresso le sue apprensioni attraverso un post sulla piattaforma di social media X, affermando:
Sono profondamente turbato dall’argomentazione iperaggressiva del Dipartimento di Giustizia secondo cui il software non custodito può costituire un servizio di trasmissione di denaro. Questa posizione contraddice le linee guida esistenti del Tesoro, il buon senso e viola lo stato di diritto.
Il senatore del Wyoming ha inoltre spiegato che la posizione del Dipartimento di Giustizia mette a repentaglio i diritti di proprietà fondamentali. "Le argomentazioni contro il software di autocustodia minacciano i diritti di proprietà fondamentali che sono fondamentali per essere un americano", ha scritto Lummis. "Farò tutto il possibile per lottare per i tuoi diritti a detenere le tue chiavi e gestire il tuo nodo."
Una parte cruciale della documentazione presentata al tribunale del Dipartimento di Giustizia sostiene che la Sezione 18 U.S.C. § 1960 del Codice degli Stati Uniti (U.S.C.) non impone a un'impresa di controllare i fondi. Coin Center, un'organizzazione senza scopo di lucro dedicata alla difesa delle politiche crittografiche, contesta questa affermazione. Peter Van Valkenburgh, direttore della ricerca presso Coin Center, sostiene in un recente post sul blog che le definizioni fornite dal Financial Crimes Enforcement Network (FinCEN) e da altre autorità di regolamentazione contrastano chiaramente la posizione del DOJ.
Cosa ne pensi delle dichiarazioni del senatore del Wyoming sul software crittografico non custodito? Condividi i tuoi pensieri e opinioni su questo argomento nella sezione commenti qui sotto. #Write2Earn