Quattro ragioni per cui Ethereum (ETH) non dovrebbe essere considerato un titolo:
Sebbene la Securities and Exchange Commission (SEC) degli Stati Uniti stia valutando la possibilità di classificare Ethereum come sicurezza, i seguenti quattro motivi supportano lo status di non sicurezza di Ethereum:
Decisioni storiche:
1. Nel 2018, la SEC ha chiarito che Ethereum non è un titolo. Questa posizione storica fornisce un forte sostegno allo status di non sicurezza di Ethereum.
Classificazione dei prodotti della CFTC:
2. Un’altra agenzia di regolamentazione statunitense, la CFTC, considera Ethereum una merce. Questa classificazione supporta la distinzione tra Ethereum e titoli, sottolineando le differenze nei suoi ruoli e funzioni di mercato.
Funzionalità decentralizzate:
3. Ethereum è una piattaforma decentralizzata e tutte le informazioni sono aperte e trasparenti. Ciò differisce da un modello in cui i titoli sono gestiti da un’entità centrale, che spesso sfrutta le asimmetrie informative a scopo di lucro. La natura decentralizzata di Ethereum è coerente con i principi della decisione della SEC del 2018.
La modifica del meccanismo di consenso non influisce sulla classificazione:
4. La transizione di Ethereum dalla Proof of Work (PoW) alla Proof of Stake (PoS) è un riflesso del suo progresso tecnologico e mira a migliorare l’efficienza e la sostenibilità. Questo cambiamento non modifica la natura decentralizzata di Ethereum, né introduce elementi tipici dei titoli.
Il trattamento normativo storico di Ethereum, la classificazione delle materie prime della CFTC, la sua natura decentralizzata e l’irrilevanza dei cambiamenti nel meccanismo di consenso supportano tutti l’opinione secondo cui Ethereum non dovrebbe essere considerato un titolo.
