Tutti concordano sul fatto che le blockchain devono crescere. Ciò su cui non sono d’accordo è come. Questa è la discussione tra “modulare” e “monolitico” in corso nel settore, ed è uno dei dibattiti più interessanti – e talvolta controversi.
La scalabilità modulare richiede lo spostamento delle transazioni di piccolo valore in un sistema a più livelli di livello 2 e persino livello 3 che alla fine si stabilizzano in una catena di base. Questo approccio, adottato dalla comunità di Ethereum (ETH), presenta un grosso inconveniente: porta alla frammentazione della rete e a un’esperienza utente inferiore.
Il ridimensionamento monolitico – esemplificato al meglio da Solana (SOL) – richiede di mantenere tutte le transazioni sulla stessa catena e di ottimizzare la rete con aggiornamenti hardware, software e consenso per conferirle una maggiore produttività. Il vantaggio principale di questo approccio è una migliore esperienza utente. Lo svantaggio principale è che non può funzionare, non senza sacrificare le stesse caratteristiche che rendono attraente una blockchain: decentralizzazione e resilienza.
Correlati: il protocollo Runes darà il via a una nuova stagione per Bitcoin dopo l'halving
I sostenitori dell’approccio monolitico spesso fraintendono il servizio fondamentale offerto da una catena senza autorizzazione. Non si tratta dell’elaborazione delle transazioni: questo è ciò che fanno le reti centralizzate. Le reti decentralizzate forniscono una risorsa scarsa chiamata blockspace sicuro. Consideratelo come un carburante, ma per un’economia decentralizzata. Come tutte le risorse scarse, il blockspace sicuro ha un’offerta limitata. Ma la domanda fluttua, quindi l’arbitro ultimo su chi può usarlo è il prezzo.
C’è una vecchia battuta sulle materie prime secondo cui “la migliore cura per i prezzi elevati del petrolio sono i prezzi elevati del petrolio”. Prezzi più alti possono potenzialmente portare a un’offerta più elevata nel lungo termine, anche se non sempre c’è più prodotto da estrarre. Ancora più importante, ora è garantito che prezzi più alti ridurranno la domanda. Costringono tutti a utilizzare il prodotto in modo più efficiente e a escludere del tutto gli utenti più piccoli.
La rete di Solana si è bloccata l'ultima volta a febbraio. Fonte: X
Potrebbe sembrare ingiusto, ma l’obiettivo è l’efficienza, non l’equità. L’alternativa è che un terzo come il governo razioni il carburante o lo sovvenzioni. Nessuno dei due funziona come previsto. Il razionamento porta a lunghe code, i sussidi portano a sprechi. Pensa: bambini che vanno in gita contro una fabbrica che non può funzionare.
Benvenuti nello stato attuale di Solana. La catena monolitica ha registrato un picco di domanda durante la mania dei memecoin negli ultimi mesi, portando ad alti tassi di fallimento delle transazioni. Gli utenti hanno adottato tentativi di inviare le loro transazioni più e più volte, esacerbando il problema. Solana non ha un mempool di rete, ma ora ha una coda di fatto.
Da anni gli utenti si arrabbiano per le interruzioni di Solana. Fonte: X
Questo è ciò che ti aspetteresti che accada se il blockspace sicuro ha un prezzo troppo basso.
Le catene modulari forniscono diversi livelli di spazio di blocco sicuro per diversi utenti: 20 dollari per effettuare transazioni su ETH ma solo 2 centesimi per utilizzare Arbitrum. Ma Solana vuole dare a un’operazione da 1 dollaro la stessa sicurezza di un trasferimento da 1 milione di dollari, anche se l’operazione da 1 dollaro, come quella dei ragazzi che vanno a fare un giro, non ne ha bisogno.
Correlato: il dimezzamento di Bitcoin non vedrà un rendimento del 600% quest'anno, quindi modifica la tua strategia
Per essere onesti, uno degli aggiornamenti su cui gli sviluppatori di Solana stanno lavorando sono mercati tariffari migliori che siano più reattivi alla domanda. Ma se questi aggiornamenti funzionano, i trader più piccoli verranno semplicemente penalizzati nelle ore di punta. A differenza di una catena modulare, non avranno nessun altro posto dove andare.
Le altre soluzioni su cui gli sviluppatori stanno lavorando riguardano modi per scalare la rete con software aggiornato e hardware più veloce. Ciò di cui non si rendono conto è che ciò non farebbe altro che invitare più piccoli trasferimenti di valore: non c’è limite alla domanda se si fissa un prezzo abbastanza basso per un bene scarso. Ai tempi in cui l’Unione Sovietica sovvenzionava il pane, la gente lo dava ai propri animali.
Nel frattempo, l’infrastruttura della rete centrale diventa sempre più centralizzata e meno stabile. Una catena ottimizzata per funzionare sempre al massimo delle prestazioni ha maggiori probabilità di fallire, come ha fatto periodicamente Solana.
Le intenzioni dell’approccio monolitico alla scalabilità possono essere encomiabili, ma i risultati non lo sono, non se diamo valore alla decentralizzazione e alla resilienza.
Omid Malekan è professore a contratto presso la Columbia Business School e autore di Re-Architecting Trust: The Curse of History and the Crypto Cure for Money, Markets, and Platforms.
Questo articolo ha scopo informativo generale e non è inteso e non deve essere considerato una consulenza legale o di investimento. I punti di vista, i pensieri e le opinioni espressi qui sono esclusivamente dell'autore e non riflettono o rappresentano necessariamente i punti di vista e le opinioni di Cointelegraph.
