Questa settimana nei mercati di previsione:

• Gli scommettitori del Polymarket pensano che l'ex CEO di Binance Changpeng "CZ" Zhao trascorrerà meno tempo in prigione di quanto richiesto dal DOJ degli Stati Uniti.

• La CFTC valuta il divieto dei derivati ​​elettorali.

• Quanto in basso scenderà la Federal Reserve?

Il fondatore ed ex CEO di Binance, Changpeng "CZ" Zhao, sarà condannato martedì in un tribunale statunitense a Seattle. Il Dipartimento di Giustizia ha affermato in una recente nota di condanna che dovrebbe trascorrere tre anni in prigione, citando l'entità della sua cattiva condotta.

Gli scommettitori del Polymarket pensano che uscirà molto prima.

Lunedì le azioni "Sì" per il contratto "meno di sei mesi" sulla piattaforma di mercato di previsione basata sulle criptovalute venivano scambiate a circa 42 centesimi, indicando una probabilità del 42% che CZ uscisse in meno di sei mesi. (Ogni azione paga $ 1 se la previsione si avvera e zero in caso contrario.)

I livelli di trading mostrano una probabilità del 17% che otterrà 6-11 mesi e una probabilità del 19% che ne otterrà 12-17. Tutto sommato, i soldi dicono che c'è una probabilità del 96% circa che sarà fuori in meno di due anni e una probabilità inferiore al 2% che verrà condannato per 30-35 mesi, che è più o meno ciò che chiedono i federali. .

I trader potrebbero contare su lettere di sostegno per convincere il giudice che presiede a ridurre significativamente la sentenza rispetto a quanto richiesto dal Dipartimento di Giustizia.

Per saperne di più: Perché il Dipartimento di Giustizia potrebbe aver raccomandato una condanna a tre anni per CZ

Tra coloro che hanno firmato tali lettere incluse in una presentazione ai tribunali c'erano Max S. Baucus, ex ambasciatore degli Stati Uniti in Cina; professori della Columbia University e dell'alma mater McGill University della Repubblica Ceca; Sean Yang, amministratore delegato di Morgan Stanley; e membri della famiglia regnante negli Emirati Arabi Uniti.

"Non ci sono scuse per la mia incapacità di stabilire i necessari controlli di conformità su Binance", ha scritto CZ nella sua lettera, assicurando che questo sarebbe stato il suo unico "incontro con il sistema di giustizia penale".

CFTC contro scommesse politiche

La Commodity Futures Trading Commission degli Stati Uniti sta cercando di stringere le viti sui mercati delle previsioni, riferisce Bloomberg.

L'autorità di regolamentazione sta valutando la possibilità di vietare i derivati ​​per le scommesse sulle elezioni statunitensi e potrebbe anche limitare i contratti su altri eventi, compresi quelli sullo sport e sulle crisi sanitarie globali, ha affermato il servizio di stampa. Ciò avviene mentre la CFTC deve affrontare una causa da parte di Kalshi, che non offre contratti elettorali diretti, ma scommette sui numeri di gradimento o su altri eventi politici come le nomine, e sta contestando la decisione dell'agenzia di non approvare i suoi piani per i contratti legati alle elezioni.

Anche se la stagione delle primarie repubblicane è stata una delle più brevi della storia, poiché la maggior parte dei concorrenti si è ritirata in poche settimane, incapace di battere Donald Trump, l’interesse per le elezioni generali è ai massimi storici, sfiorando i quasi 117 milioni di dollari – in aumento rispetto a $ 100 milioni qualche settimana fa: scommetti su un contratto Polymarket sul suo esito.

Sulla carta, questi 117 milioni di dollari non sarebbero arrivati ​​dagli americani, perché parte di un accordo con la CFTC prevede che Polymarket blocchi gli utenti con sede negli Stati Uniti.

Tieni presente che a livello statale, scommettere sulle elezioni è ampiamente illegale. Il Nevada lo spiega chiaramente nel Nevada Revised Statues § 293.830, che recita: "Qualsiasi persona che fa, offre o accetta qualsiasi scommessa o scommessa sul risultato di qualsiasi elezione, o sul successo o il fallimento di qualsiasi persona o candidato, o sul numero dei voti da esprimere, sia nel complesso che per qualsiasi candidato particolare, o sul voto da esprimere da qualsiasi persona, è colpevole di un reato grave."

Anche il New Jersey e il Texas hanno un linguaggio simile nei libri. In alcuni altri stati, il gioco d'azzardo su tutto è illegale, se non diversamente autorizzato o se avviene nel territorio tribale dei nativi americani; questa specifica autorizzazione è il modo in cui le scommesse sportive online sono diventate legali stato per stato.

In altri paesi, anche il gioco d’azzardo elettorale è illegale. A Taiwan, il Presidential and Vice Presidential Election and Recall Act lo proibisce espressamente, e un contratto del Polymarket sulle recenti elezioni generali di quella nazione ha portato ad arresti e al blocco completo del suo dominio a livello nazionale.

PredictIt, un popolare sito di scommesse elettorali statunitensi, è autorizzato a operare in base a una lettera di non azione della CFTC che limita il numero di scommettitori su ciascuna domanda a 5.000 e l'importo di ciascuna scommessa a $ 850. L’anno scorso l’autorità di regolamentazione ha ritirato la lettera e ha ordinato la chiusura di PredictIt, ma la piattaforma ha fatto causa e ha ottenuto il diritto di rimanere in attività.

I tassi di interesse statunitensi scenderanno sotto il 5,25%?

Si parla nuovamente di un taglio dei tassi da parte della Federal Reserve, mentre i timori di stagflazione attanagliano i mercati finanziari tradizionali e quelli delle criptovalute.

Su Kalshi – che a differenza di Polymarket ha la licenza della CFTC, fa affari solo negli Stati Uniti e regola le scommesse in dollari – la probabilità singola più alta (37%) è per tagli a zero quest'anno, anche se c'è una quota combinata del 60% per 1-3 tagli.

Quando arriveranno i tagli, quanto saranno bassi?

Inferiore al 5,25%, dice la mente alveare, dandogli una probabilità del 62% e una probabilità del 36% che sia inferiore al 5%.

Il tasso di riferimento della banca centrale è attualmente al 5,5%.

Naturalmente, l’ultima volta che la Fed ha tagliato seriamente i tassi è stato durante la pandemia di Covid-19, e prima ancora, nel 2019 come modo per proteggersi dalle possibili conseguenze delle guerre commerciali dell’allora presidente Trump con la Cina. Allora era un periodo molto diverso, poiché la Fed affermava che non c’era abbastanza inflazione.