Il CTO di Ripple, David Schwartz, e il fondatore di Cardano, Charles Hoskinson, sono intervenuti nel putrido dibattito sul “Porta ETH”. È stato affermato che la SEC sostiene Ethereum sulla base del suo privilegio di base. È diventato virale dopo che X Spaces ha organizzato un evento con Hoskinson come uno dei suoi relatori. Ha offerto due account nel club ETH Gate, il che ha dato luogo a una nuova discussione.
La prima storia suggerisce che lo staff di Ethereum avesse legami interni alla SEC e, sulla base di ciò, Ethereum ha ricevuto un trattamento più preferenziale dalla SEC rispetto al resto del settore delle criptovalute. La seconda analisi, più cospirativa, ritiene che Ethereum abbia approfittato della sua influenza per allineare le azioni della SEC contro il token associato di Ripple, XRP. Hoskinson si riferiva agli altri come all'assurdità della realtà distaccata.
Quindi Hinman non era intimamente coinvolto? Non aveva interessi finanziari in Ethereum? Si è ricusato? O non è una prova per qualche motivo?
— David "JoelKatz" Schwartz (@JoelKatz) 28 aprile 2024
A tal fine, Schwartz ha confutato l’inadeguato sostegno della seconda narrazione al licenziamento di Hoskinson. Hinman aveva lavorato alla SEC e, come tale, era necessario indagare sulla connessione tra lui ed Ethereum.
La controversia sull'ETH Gate si approfondisce tra i leader delle criptovalute
Tra le molte cose che David Schwartz ha affrontato, si parla molto del legame di William Hinman con Ethereum e del fatto che il suo passato impiego fosse presso Simpson Thacher & Bartlett LLP. Entrando nella SEC, Hinman si è armato del ruolo di partner presso l'azienda, che è membro dell'Enterprise Ethereum Alliance. Questi sono i componenti dell’alleanza che fanno sembrare Ethereum la migliore soluzione per le applicazioni aziendali. Durante il suo mandato alla SEC, Hinman ha avuto più volte incontri con la sua precedente azienda, uno dei quali è stato il discorso del 2018 in cui ha espresso una visione sostanziale sul fatto che ETH sia un contratto di investimento.
Schwartz ha messo alla prova con le sue domande le azioni di Hinman e la certezza materiale del caso legale della SEC contro Ripple. Voleva sapere se Hinman aveva un interesse finanziario in Ethereum e se era premeditamente esentato dalle decisioni Phi che avrebbero influenzato la criptovaluta. Schwartz supponeva che gli elementi potessero attirare l’attenzione di Ripple attraverso leggi e politiche amplificate.
Allo stesso tempo, Hoskinson ha sostenuto che Schwartz ha peggiorato la situazione fondendo dichiarazioni vagamente correlate. In tal modo, ha indotto il pubblico a credere che ci fosse di più nella storia oltre a ciò che era chiaramente detto. Ha sottolineato che se fosse d’accordo con le idee di coloro che pensano che tali regolamenti non siano coerenti e corretti, non assumerebbe una posizione così estrema come quella sostenuta dalla comunità XRP.
L'ETH Gate espone le tensioni normative nel settore delle criptovalute
Le questioni normative sono al centro dell’attuale dibattito tra Schwartz e Hoskinson, che incarna le preoccupazioni del settore in generale in merito alla trasparenza e all’equità nel mercato statunitense delle criptovalute. Le azioni della SEC, inclusa la denuncia contro Ripple nel dicembre 2020, hanno sollevato questioni sulla coerenza della regolamentazione e se questa aiuta o ostacola l’innovazione e la concorrenza.
Ebbene, questa non è la prima volta che le opinioni pubbliche di Schwartz e Hoskinson sono diverse. Alcuni degli scontri precedenti si sono verificati sull'interpretazione delle dichiarazioni di Hinman, che alla fine hanno creato il contesto per l'attuale disputa su Ethereum e Ripple. Due offerenti che continuano a condurre affari come al solito al confine tra giusto e sbagliato manifestano anche la difficoltà e la sensibilità delle questioni normative nel settore delle criptovalute.