Negli ultimi giorni, le vendite NFT di Azuki hanno suscitato dubbi nel settore riguardo a PFP. Alcune persone credono che il PFP sia ormai un ricordo del passato e addirittura che l'NFT sia una vera e propria truffa. In realtà, la maggior parte delle persone si trova ancora in una fase di relativa confusione. Un buon progetto, a patto che presti un minimo di attenzione, non farà cose così evidenti da ingannare gli utenti della comunità. Questo è anche il motivo per cui la maggior parte delle persone non capisce questo argomento.

Innanzitutto, non parliamo dell’incidente di Azuki. Da un altro punto di vista, avete notato che molti progetti, anche quelli eccellenti, quando falliscono sono fondamentalmente causati da notizie negative senza parole o addirittura senza cervello? Dopo tali notizie, spesso c'è qualcuno che nutre ancora illusioni e si aspetta che il progetto risorga, ma i fatti non sono come vorrebbero. In pratica, con l’arrivo del mercato rialzista, tali progetti scompariranno gradualmente dalla vista delle persone.

Si prega di notare che questo non è un singolo progetto, ma più progetti. Non parleremo di quelli recenti, ma prendiamo in considerazione i progetti degli "Otto Re Celesti" nel mondo delle valute, di cui molti hanno parlato, come EOS. Il gruppo che ha portato avanti il ​​progetto ha raccolto enormi quantità di fondi, poi si è arreso e ha smesso di lavorare. Alla fine il progetto rimase incompiuto. Ora la comunità sta prendendo il potere e assumendo un ruolo guida, il che è un buon finale. Il prezzo più alto era di 16u, mentre ora è di circa 0,6u. Un tempo l'ICP raggiungeva un prezzo di migliaia di u, ma ora si aggira intorno alle 4u. Per molto tempo il progetto non ha prodotto risultati ed è gradualmente scomparso dagli occhi della gente. Il prezzo massimo di FIL era di 230u, mentre ora è di circa 4u. Al lancio della rete principale si verificarono vari eventi e i miner subirono perdite dovute all'attività di mining. Quest'anno si è passati alla macchina virtuale EVM, che può essere considerata un'illuminazione. Gli exchange FTT e FTX si sono appropriati indebitamente di fondi, causando il crollo. Inoltre, ci sono molti progetti noti e sconosciuti che hanno subito furti di monete da parte di hacker, conflitti interni al team, gruppi di progetto che hanno esaurito i fondi e sono tornati alla comunità, e progetti che non sono stati attivi per molto tempo e sono stati rimossi dagli exchange. Tra questi, i conflitti interni al team e lo scioglimento sono stati relativamente comuni durante l'ultimo mercato ribassista. La routine principale in questo mercato ribassista è quella degli hacker che rubano monete, il che in realtà significa rubare dall'interno o giocare con gli utenti.

Perché succede questo? Infatti, per realizzare un progetto, la parte che si occupa del progetto deve conoscere la situazione attuale del progetto meglio del team. È logico che se il progetto può avere successo, ciò significa che ha in sé una certa forza per guidare il mercato. Tuttavia, la realtà è esattamente l'opposto. Molti progetti contengono spesso ogni genere di informazione negativa incredibile, che alla fine porta all'esodo degli utenti della comunità.

Se solo uno o due progetti sono di questo tipo, la maggior parte delle persone potrebbe pensare che si tratti di un caso isolato, ma ormai sono molti i progetti simili, il che costringe le persone a chiedersi se sia troppo facile parlare con gli utenti o se questo tipo di negatività sia intenzionale. Siamo più propensi a credere che si tratti di un incidente diretto e agito dal gruppo che ha avviato il progetto, oppure che questi intendano deliberatamente abbandonarlo, ma non siano troppo diretti. È anche possibile che il partito che ha avviato il progetto esegua attivamente uno "stress test" sulla comunità per testare la tolleranza degli utenti della comunità alle notizie negative, in modo da facilitare la personalizzazione del piano di raccolta nella fase successiva. Dopo l'arrivo del mercato ribassista, molti progetti contengono informazioni negative, quindi questo deve far pensare alla gente che si tratti di uno dei piani deliberatamente personalizzati, piuttosto che di una sottovalutazione delle aspettative degli utenti da parte del gruppo di progetto o del team fondatore o di una sopravvalutazione della consegna delle immagini del progetto.

Torniamo ora ad Azuki. Possiamo sostanzialmente stabilire che l'incidente è stato molto probabilmente intenzionale da parte del proprietario del progetto. In realtà ci sono due motivi principali per cui la comunità si è lamentata ed è stata indignata nei confronti di Azuki:

1. Il prezzo è troppo alto

Un prezzo elevato significa che gli utenti hanno bisogno di un prezzo di mercato più alto se vogliono realizzare un profitto e che è necessario che la parte interessata al progetto si impegni per mantenerlo. Ovviamente, la parte interessata al progetto potrebbe essere più interessata alla vendita delle immagini e alle royalties sulle transazioni, e queste due cose non comportano alcun costo, purché l'atmosfera sia creata. Pertanto, è prevedibile che i fondi ricavati dalla vendita delle immagini non possano essere troppo elevati. Una volta che questo diventa troppo alto per raggiungere il profitto atteso dalla parte interessata al progetto, questa potrebbe rinunciare al comportamento di protezione del mercato perché lo scopo stesso è stato raggiunto. Il prezzo eccessivo dell'Azuki questa volta è in realtà un potenziale fattore.

Inoltre, sostenere il mercato è un comportamento di spesa ed è possibile che il denaro guadagnato non possa essere recuperato. Dopotutto, quando le parti coinvolte nel progetto si trovano di fronte a rendimenti elevati, spesso rinunciano a sostenere il mercato e scelgono di lasciarlo sviluppare. Infine, quando il prezzo scende a un certo livello, prenderanno in considerazione l'idea di utilizzare una parte dei fondi per entrare nel mercato e acquistare, in modo da dare il buon esempio e preparare il piano di raccolta successivo.

Quando il prezzo è troppo alto, il partito che ha portato avanti il ​​progetto ha in realtà realizzato un profitto e raramente terrà conto dei sentimenti della comunità, soprattutto quando i suoi obiettivi vengono raggiunti. Nella generazione Azuki, il prezzo di vendita non era in realtà molto alto e l'aumento dei prezzi nel periodo successivo aveva teoricamente poco a che fare con il progetto. Pertanto, dopo la prima apertura della mappa, la parte interessata al progetto deciderà di aumentare il prezzo, anche se ciò avviene per guadagnare di più, in modo da ottenere un profitto. La seconda volta hanno realizzato un profitto elevato in un'unica mossa. Se questa volta decidessero di aumentare il prezzo, da un lato, dovrebbero spendere molti profitti. D'altro canto, il piatto è grande e alzare il prezzo non è così semplice. Esiste una certa probabilità di fallimento, che varrà ampiamente la pena di subire.

Se la piastra è troppo grande, è meglio non proteggerla. Lasciare che i proiettili volino per un po' potrebbe essere una buona scelta per la festa del progetto. Quando prevalgono le emozioni negative, potrebbero acquistare al ribasso per dare il buon esempio o addirittura creare una "brava immagine di persona", attribuendo i fattori dell'incidente alla "mancanza di considerazione" e alle "aspettative troppo elevate della comunità".

2. Troppo superficiale

Finché il gruppo che si occupa del progetto si impegna un po' ad assumere qualche illustratore e a spendere decine di migliaia di dollari, può produrre un sacco di immagini di alta qualità, vendendo semplicemente il proprio marchio. Tuttavia, quando anche queste "immagini di alta qualità" cominciano a essere scadenti, è ovvio che non siano più accettabili. Il costo sostenuto dalla parte interessata al progetto è relativamente basso. Se non vogliono pagare questo prezzo, allora è probabile che lo facciano intenzionalmente per creare notizie negative.

Se la qualità dell'immagine è leggermente insoddisfacente, potrebbe verificarsi un'amplificazione negativa e questa situazione spesso richiede che la parte incaricata del progetto vi presti attenzione, ma in questa vendita sono troppo superficiali.

Gli NFT non sono come gli altri progetti blockchain. Non richiede eccessivi sforzi tecnici e costi di investimento. Se altri progetti presentano vari problemi di funzionamento, le persone si aspetteranno comunque che migliorino, proprio come è successo con sei e starknet. Si verificano frequentemente vari problemi sulla catena SEI e la parte del progetto ha PUA illimitate. Anche se molti imprecano e dicono che non interagiranno più con il progetto Sei, in realtà sono ancora tante le persone che non si sono arrese. Anche se imprecano, continuano a fare ciò che devono fare.

Starknet è simile. Quando c'è molta gente, una transazione deve attendere quasi mezz'ora. Durante questa mezz'ora sono stati prodotti tre blocchi Bitcoin e gli utenti non possono accelerare le transazioni. Nonostante ciò, sono ancora molte le persone che vi accorrono in massa. Da un lato, è dovuto al fattore airdrop, dall'altro perché i problemi tecnici possono essere risolti. È solo questione di tempo. La gente continua ad aspettarsi che il progetto migliori sempre di più perché il partito che lo ha ideato non ha rinunciato al progetto.

Ma gli NFT sono diversi. Innanzitutto, il costo dei progetti NFT, in particolare dei progetti PFP, è molto basso. Un buon quadro costa solo decine di migliaia di dollari e ci sono molti pittori professionisti che possono realizzarlo. Spesso, dopo essere stati venduti, questi NFT possono fruttare centinaia di migliaia o milioni di dollari e il progetto ne possiede ancora molti. Pertanto, la probabilità che un progetto NFT raggiunga il milione con attenzione è molto alta. Si può notare che il rapporto tra investimento e rendimento dei progetti NFT è attualmente il più alto e, se la parte interessata al progetto vuole ottenere l'effetto di "vendite esplosive", deve solo investire energie nella pubblicità. Pertanto, rispetto ai progetti tecnici, i progetti NFT prestano maggiore attenzione all'atteggiamento della parte coinvolta nel progetto nei confronti del progetto stesso.

In altre parole, per i progetti tecnologici, anche se non si presta attenzione alle attività della comunità o ai sentimenti degli utenti della comunità, finché la tecnologia è sufficientemente buona, gli utenti la promuoveranno naturalmente e le istituzioni la pagheranno naturalmente. La soglia per i progetti NFT è bassa, quindi è necessario soddisfare gli utenti in ogni momento, ad esempio aumentando il prezzo minimo, guidando gli utenti nella promozione del progetto ed espandendo la notorietà del marchio. Per quanto riguarda l'atteggiamento, bisogna prestare attenzione al feedback e ai sentimenti psicologici della comunità. Se sei troppo superficiale, ciò porterà naturalmente al fallimento.

I mercati ribassisti hanno bisogno che le bolle scoppino

Al momento la maggior parte dei progetti è ancora in sospeso. Forse sperano anche di aspettare che arrivi il mercato rialzista, quando coloro che dovrebbero raccogliere i profitti potranno continuare a raccoglierli e coloro che dovrebbero emettere monete potranno continuare a emettere monete. Ma in realtà, se un gruppo di vecchi progetti non scompare, questa situazione difficilmente esisterà. Possiamo vedere che attualmente ci sono davvero troppi progetti blockchain. Oltre alle migliaia di progetti che hanno già emesso monete, ci sono ancora più progetti che non hanno ancora emesso monete. Possono continuare ad aderire alle proprie convinzioni o a costruire, oppure aspettare un'opportunità per sfruttare un'ondata di punti caldi per raccogliere i frutti, oppure aspettare il mercato rialzista per emettere monete. Tuttavia, se tutti i loro desideri si realizzassero o anche solo la metà dei progetti attuali riuscisse a sopravvivere al mercato rialzista, allora nella fase iniziale del prossimo mercato rialzista ci sarebbero fino a migliaia di vecchi progetti a far salire l'entusiasmo del mercato. Ovviamente, questo di per sé va contro il buon senso.

Pertanto, possiamo audacemente ipotizzare che prima dell'arrivo del prossimo mercato rialzista, il mercato avrà inevitabilmente bisogno di una profonda pulizia per consentire ad alcuni progetti spazzatura di uscire dal mercato. Solo in questo modo, nelle prime fasi del mercato rialzista, le persone presteranno maggiore attenzione ai cambiamenti apportati da progetti di alta qualità e attireranno così potenziali fondi dall'esterno. Pertanto, da questa prospettiva, lo scoppio della bolla del mercato ribassista è più una preparazione al mercato rialzista. Gli investitori devono comunque essere cauti nel partecipare a progetti popolari nel mercato ribassista, per non cadere nel buio prima dell'alba.