Il 20 aprile 2024, Jimmy Song, una figura di spicco nella comunità Bitcoin, ha condiviso i suoi pensieri sul recente halving di Bitcoin e sull'emergere di commissioni di transazione insolitamente elevate. Secondo Song, il quarto halving di Bitcoin è avvenuto come previsto il 20 aprile, ma è stato caratterizzato da commissioni inaspettatamente elevate a causa dell'implementazione del nuovo protocollo.

STORIA: IL 4° HALVING#BITCOINÈ UFFICIALMENTE AVVENUTO pic.twitter.com/cwZGpky6DF

— Rizzo (@pete_rizzo_) April 20, 2024

L’halving di Bitcoin è un evento predefinito che riduce della metà il numero di bitcoin generati per blocco, destinato a limitare l’offerta di nuovi bitcoin nel tempo. Questo dimezzamento ha ridotto il sussidio per blocco da 6,25 BTC a 3,125 BTC. Tuttavia, ciò che apparentemente ha attirato l'attenzione della comunità sono state le commissioni di blocco, in particolare le commissioni di 37.626 BTC nel blocco 840.000, significativamente più alte del sussidio stesso, che Song considera senza precedenti.

Song ha spiegato che dopo questo blocco, anche diversi blocchi successivi hanno registrato commissioni elevate, indicando una nuova tendenza nella rete di Bitcoin. Secondo Song, questa situazione è nettamente diversa dai precedenti cicli di dimezzamento, in cui i blocchi con commissioni che superavano il sussidio erano rari e in genere dovuti a errori di transazione.

Secondo Jimmy Song, la causa di queste tariffe elevate è un nuovo protocollo chiamato Runes, ideato da Casey Rodarmor.

Il protocollo Runes è uno standard di token progettato per portare la creazione di token fungibili alla rete Bitcoin. A differenza degli Ordinals, che si concentrano sugli NFT (token non fungibili), Runes semplifica la creazione di token con proprietà identiche, come le criptovalute tradizionali o le monete meme.

Ecco come funziona:

• Utilizzo di UTXO: il protocollo Runes sfrutta il modello UTXO (Unspent Transaction Output) di Bitcoin. Ogni transazione Bitcoin comporta il consumo di UTXO esistenti come input e la successiva creazione di nuovi UTXO come output. Utilizzando Runes, puoi incorporare dati speciali in un UTXO, contrassegnandolo come Rune e assegnandogli proprietà specifiche.

• Runestones: pensa alle "Runestones" come a delle istruzioni all'interno della rete Bitcoin. Sono messaggi speciali inclusi in una transazione che dicono alla rete come creare, coniare o trasferire Rune. Quindi, invece di trasferire semplicemente Bitcoin, puoi anche eseguire delle operazioni per gestire i tuoi token Rune.

• Pre-Minting e Rune ID: quando crei ("incidi") una Rune, puoi pre-coniare una quantità stabilita per te stesso. Ogni Rune è identificata da un Rune ID che fa riferimento al blocco e alla transazione in cui è stata creata, consentendo un facile tracciamento e la prova dell'origine.

Il protocollo Runes mira a semplificare notevolmente la creazione e la gestione di token fungibili su Bitcoin. Ciò apre possibilità per una gamma più ampia di casi d'uso, come token che rappresentano progetti, stablecoin o persino monete meme incentrate sulla comunità, il tutto direttamente sulla solida e sicura rete Bitcoin.

Song ha descritto in dettaglio i meccanismi operativi di Runes, che comportano l'emissione di asset che possono entrare in conflitto nel nome, il che porta a una sfida unica. Se due asset hanno lo stesso nome, il protocollo imposta di default di non emettere l'asset più recente se esiste un conflitto di nomi, semplificando quindi il processo ma creando incentivi problematici. Questa semplicità porta a un gioco strategico tra gli utenti che tentano di registrare prima i nomi degli asset pagando commissioni più elevate, una pratica nota come "sniping".

Questa sniping si è trasformata in una frenesia competitiva e costosa, spesso paragonata a un'asta da un dollaro, in cui i partecipanti pagano irrazionalmente più del dovuto in commissioni per assicurarsi i nomi degli asset, una dinamica che si traduce in significativi aumenti delle commissioni. Song evidenzia l'uso di transazioni Replace-By-Fee (RBF) come strategia per superare i concorrenti in questa corsa alla denominazione degli asset, gonfiando ulteriormente le commissioni.

Inoltre, Jimmy Song ha sottolineato il ruolo dei minatori in questo nuovo panorama di commissioni. I minatori possono influenzare quali transazioni vengono elaborate per prime, potenzialmente dando priorità alle transazioni in base alle commissioni offerte, aggiungendo un altro livello di strategia e complessità all'elaborazione delle transazioni secondo il protocollo Runes.

Inoltre, Song ha sollevato notevoli preoccupazioni in merito alla sostenibilità e alle implicazioni strategiche del protocollo Runes. Ha osservato che le elevate commissioni associate a Runes, che spesso raggiungono i 1000 sat/vbyte, non solo sono senza precedenti, ma hanno anche messo in ombra quasi ogni altro tipo di transazione sulla rete. Ha menzionato che l'impatto finanziario e operativo è sostanziale, con oltre 20 milioni di $ di commissioni generate solo nei primi 18 blocchi dopo il dimezzamento. Song ha continuato dicendo che a questo ritmo, la spesa giornaliera per l'emissione di Runes potrebbe aumentare fino a 150 milioni di $, portando a una spesa settimanale prevista di circa 1 miliardo di $, un tasso che Song considera insostenibile nel lungo termine.

Lo stesso giorno, l'analista di criptovalute Dylan LeClair ha espresso preoccupazione per l'aumento delle commissioni di transazione su Bitcoin, attribuendo il picco al lancio di un nuovo protocollo token denominato Runes. Secondo LeClair, questo protocollo, che ha debuttato sul blocco 840.000 e utilizza una funzione script Bitcoin denominata Op_Return, ha influenzato significativamente i livelli delle commissioni. Ha criticato il protocollo, etichettandolo come "pura speculazione degenerata" a causa della sua mancanza di utilità promessa o di benefici che vanno oltre il mero trading speculativo.

LeClair ha messo in guardia la comunità delle criptovalute sui rischi finanziari associati all'investimento in ciò che lui chiama "memecoin", soprattutto quando le commissioni di transazione sono esorbitanti. Ha sottolineato che tali attività speculative sono essenzialmente un gioco a somma negativa, suggerendo che i costi potrebbero superare qualsiasi potenziale guadagno. Inoltre, ha sottolineato l'importanza di una corretta gestione degli UTXO (Unspent Transaction Output) come pratica critica in tali ambienti con commissioni elevate, indicando che questo scenario potrebbe persistere per un periodo prolungato.

Risparmiate i vostri sats. Puntare sui memecoin è un gioco a somma negativa, *specialmente* a questi livelli di commissioni ridicoli. In secondo luogo, questo è un ottimo esempio dell'importanza di una corretta gestione degli UTXO. Questo ambiente di commissioni elevate probabilmente durerà per un po' di tempo.

— Dylan LeClair 🟠 (@DylanLeClair_) 20 aprile 2024

Immagine in evidenza tramite Pixabay