Meta’s ‘Pay or Consent’ Model Violates EU Data Privacy Laws

Cryptopolitan · 2024-04-19T11:43:03.000Z

The EDPB, which is similar to the US Federal Trade Commission (FTC) sent a notice addressed to some of the European telecommunication companies, including Meta and so forth, and says that this move of Meta and others to target the ads, even at those Internet users who have no option but to pay for the purpose to get some of their adverts which means that the fundamental principle set down by the European Union’s General Data Protection Reg In that scenario, the EU privacy rules emerged after the social groups and consumer groups had become irritated by Messenger’s strategy of offering to the users only a subscription or ad consent by consenting to put their data into ads. Undermining free and informed consent A principal motive of why the data owners or their personal information are legalized has been one of the main causes of the EOBD prohibition. Meta identifies its own users’ data as a data processing aspect and explains how it does it in terms of its use of “lawful grounds.” After all, the European authorities consider this a poor idea and invalid since, for consent, users should choose among the information to be given (e.g., e-mail address, phone number, home address, age, etc.). EDPB states that in the majority of cases, it will be an unthinkable choice if either the big platforms say to abide by the rigorous rules of valid consent before using the data of the users to carry out targeted marketing or if the attitude of such users is to simply agree or not agree to join us. Real distinctions are shown by the way things are shown by the arrays, by these styles, layouts, colors, and letters/text that are fully creative. Write another sentence for the given word: To gain friendships, go to various places in life A genuine choice for users From the viewpoint of EDPB, users need the right to choose whenever they want to face various free ads on internet sites (no expenses). To refresh their minds, the authority put forward the option of launching platforms like Facebook to offer business structures that would not require the user to utilize his/her data for targeted advertising. “Soon ‘online platforms’ should be forced to throw up choices between the two subscription models of ‘base consent or pay’ as Talus, the European Data Protection Board chair, argued,” said in this regard. More commonly, the models that are available at the moment use either one of the two options, which would either charge the regular user of the model or take away the users’ data, depending on the preference of the given parties. The voting for granting spermatogenic services via the site is an additional step to this, and usually with minimum cognizance of the potential hazards. Data protection practitioners can count on being very strong in enforcing the directives of EDPB, especially making the rules render that the practitioners will be on their side. It is regarded as a long-awaited measure that may fortify individuals in the EU because of data privacy. The familiar figure, Max Schrems, a very active privacy advocate, also reacted: “Meta must provide these users with criteria of rules they need to follow. Otherwise, this will confuse them in the long run, and they will need to stop getting personalized ads or start accepting them. Meta’s response and the broader implications The solution being offered takes a more comprehensive step: it tackles and investigates the effects of this question on the company’s business. In contrast, it is doubtful that Meta can provide a suitable solution to the EDPB’s decision. Along with the announced changes in the security policies, the company’s operations to respond to this decision will be affected since most company operations incorporate user activity data as the primary source for targeting ads. This eventually becomes Meta’s strategy, as well as all the other internet platforms, to follow the example of Europe’s data protection laws while at the same time being able to monetize the data collected. On the other hand, the position of the EDPB reflects the European Union in the vision of all the principles not just as words on paper but as facts that the European Union can make happen so that people can truly have the opportunity to which they can be able to exercise their right to control data. When the regulatory authorities tend to control these trends and other new business models, making sure that people’s data privacy is not at risk, one would have prevented the same information from being used for purposes of gaining economic dominance. This article originally appeared in Reuters

L'EDPB, che è simile alla Federal Trade Commission (FTC) degli Stati Uniti, ha inviato un avviso indirizzato ad alcune società europee di telecomunicazioni, tra cui Meta e così via, e afferma che questa mossa di Meta e di altri di indirizzare gli annunci pubblicitari, anche a quelli Gli utenti di Internet che non hanno altra scelta se non quella di pagare per ottenere alcuni dei loro annunci pubblicitari, il che significa che il principio fondamentale stabilito dal Regolamento generale sulla protezione dei dati dell'Unione europea. In questo scenario, le norme sulla privacy dell'UE sono emerse dopo che i gruppi sociali e i gruppi di consumatori si era irritato per la strategia di Messenger di offrire agli utenti solo un abbonamento o un consenso pubblicitario acconsentendo a inserire i propri dati negli annunci.
Minare il consenso libero e informato
Uno dei motivi principali per cui i proprietari dei dati o le loro informazioni personali sono legalizzati è stata una delle principali cause del divieto dell'EOBD. Meta identifica i dati dei propri utenti come un aspetto del trattamento dei dati e spiega come lo fa in termini di utilizzo di “motivi legittimi”. Del resto, le autorità europee ritengono che questa sia un'idea povera e non valida poiché, per ottenere il consenso, l'utente dovrebbe scegliere tra le informazioni da fornire (ad esempio indirizzo e-mail, numero di telefono, indirizzo di casa, età, ecc.).
L'EDPB afferma che, nella maggior parte dei casi, sarà una scelta impensabile se le grandi piattaforme diranno di attenersi alle rigorose regole del consenso valido prima di utilizzare i dati degli utenti per effettuare marketing mirato o se l'atteggiamento di tali utenti è semplicemente accettare o non accettare di unirsi a noi.
Le vere distinzioni sono mostrate dal modo in cui le cose vengono mostrate dagli array, da questi stili, layout, colori e lettere/testo che sono completamente creativi. Scrivi un'altra frase per la parola data: Per acquisire amicizie, vai in vari luoghi della vita
Una vera scelta per gli utenti
Dal punto di vista dell'EDPB, gli utenti hanno bisogno del diritto di scelta quando vogliono visualizzare vari annunci gratuiti sui siti Internet (senza spese). Per rinfrescare gli animi, l'autorità ha avanzato la possibilità di lanciare piattaforme come Facebook per offrire strutture commerciali che non impongano all'utente di utilizzare i propri dati per pubblicità mirate.
“Presto le ‘piattaforme online’ dovrebbero essere costrette a scegliere tra i due modelli di abbonamento ‘consenso di base o pagamento’, come ha sostenuto Talus, il presidente del Comitato europeo per la protezione dei dati”, ha affermato a questo proposito. Più comunemente, i modelli disponibili al momento utilizzano una delle due opzioni, che addebiterebbe un costo all’utente abituale del modello o sottrarrebbe i dati degli utenti, a seconda delle preferenze delle parti interessate. La votazione per la concessione di servizi spermatogeni tramite il sito è un ulteriore passo avanti, e di solito con una minima conoscenza dei potenziali rischi.
Gli operatori della protezione dei dati possono contare sul fatto che saranno molto forti nel far rispettare le direttive dell’EDPB, soprattutto facendo in modo che le regole facciano sì che gli operatori siano dalla loro parte. È considerata una misura attesa da tempo che potrebbe rafforzare i cittadini nell’UE a causa della privacy dei dati. Anche la figura familiare, Max Schrems, un sostenitore della privacy molto attivo, ha reagito: “Meta deve fornire a questi utenti criteri di regole che devono seguire. Altrimenti, a lungo andare questo li confonderà e dovranno smettere di ricevere annunci personalizzati o iniziare ad accettarli.
La risposta di Meta e le implicazioni più ampie
La soluzione offerta fa un passo più ampio: affronta e indaga gli effetti di questa domanda sul business dell’azienda.
È invece dubbio che Meta possa fornire una soluzione adeguata alla decisione dell’EDPB. Insieme ai cambiamenti annunciati nelle politiche di sicurezza, le operazioni dell’azienda per rispondere a questa decisione saranno influenzate poiché la maggior parte delle operazioni aziendali incorporano i dati sulle attività degli utenti come fonte primaria per il targeting degli annunci. Questa alla fine diventa la strategia di Meta, così come di tutte le altre piattaforme Internet, seguire l’esempio delle leggi europee sulla protezione dei dati e allo stesso tempo essere in grado di monetizzare i dati raccolti.
D’altro canto, la posizione dell’EDPB riflette la visione dell’Unione europea di tutti i principi non solo come parole sulla carta ma come fatti che l’Unione europea può realizzare in modo che le persone possano davvero avere l’opportunità di essere in grado di esercitare il proprio diritto di controllo dei dati. Quando le autorità di regolamentazione tendono a controllare queste tendenze e altri nuovi modelli di business, assicurandosi che la privacy dei dati delle persone non sia a rischio, si sarebbe impedito che le stesse informazioni venissero utilizzate per ottenere il dominio economico.
Questo articolo è originariamente apparso su Reuters

Scopri di più dal Creator

Ultime notizie