Il ruolo dei servizi Oracle, che forniscono dati di mercato in tempo reale alle dApp DeFi e ad altre startup, è vitale per la salute del mondo web3. Gli oracoli colmano il divario tra blockchain e il mondo esterno, combinando nodi on-chain e infrastrutture off-chain per stabilire una pipeline di dati che, in effetti, rende le blockchain più intelligenti.

In questo articolo, consideriamo i meriti di due importanti attori in questo spazio, vale a dire Chainlink e Pyth Network, che attualmente stanno lottando per il dominio. Per essere chiari, entrambe le reti Oracle offrono una serie di caratteristiche e capacità uniche, fornendo feed a molti clienti soddisfatti. Ma sebbene ognuno abbia i suoi meriti, un esame più attento suggerisce che Pyth Network potrebbe avere un vantaggio in alcune aree chiave. Immergiamoci.

Il dibattito sulla governance

Uno dei vantaggi più significativi di Pyth Network riguarda il suo modello di governance.

Governato da un'Organizzazione Autonoma Decentralizzata (DAO), Pyth consente ai membri della comunità di partecipare attivamente ai processi decisionali. Dalla modifica delle tariffe degli oracoli all’introduzione di nuove funzionalità come meccanismi di ricompensa, la voce della comunità è fondamentale. La recente elezione e approvazione del primo Price Feed Council da parte del Pyth DAO il 28 marzo è una testimonianza di questo modello di governance partecipativa.

Chainlink, pur coinvolgendo anche la partecipazione della comunità e una rete di operatori di nodi, ha dovuto affrontare critiche da alcuni ambienti a causa della sua percepita centralizzazione. Le preoccupazioni sollevate l'anno scorso dall'influencer cripto Chris Blec riguardo al contratto multisig 4 su 9 che controlla Chainlink evidenziano potenziali vulnerabilità nella sua struttura di governance.

“L’intero settore DeFi – VC, DAO, sviluppatori, tutti – è colluso per nascondere il fatto che se 5 persone, scelte da @chainlink, decidessero (o fossero costrette) a diventare canaglia, l’intero ecosistema DeFi potrebbe essere intenzionalmente distrutto in un batter d’occhio”, ha twittato Blec lo scorso febbraio.

L'intero settore DeFi - VC, DAO, sviluppatori, tutti - è colluso per nascondere il fatto che se 5 persone, scelte da @chainlink, decidessero (o fossero costrette) a diventare canaglia, l'intero ecosistema DeFi potrebbe essere intenzionalmente distrutto nel batter d'occhio.

— Chris Blec (@ChrisBlec) 7 febbraio 2023

Sette mesi dopo, Blec ha notato che il multisig di Chainlink aveva rimosso un firmatario, diventando un multisig 4 su 8, spiegando: “Questo multisig può modificare *qualsiasi* feed di prezzo di Chainlink per fornire *qualsiasi* prezzo che desidera fornire. Completamente centralizzato sotto questo multisig."

Il multisig di Chainlink ha rimosso un firmatario e ora è un multisig 4 su 8. Questo multisig può modificare *qualsiasi* feed di prezzo Chainlink per fornire *qualsiasi* prezzo che desidera fornire. Completamente centralizzato sotto questo multisig. https://t.co/GOAtJXShIV

— Chris Blec (@ChrisBlec) 24 settembre 2023

In breve, l’adesione di Pyth all’etica fondamentale del web3 gli conferisce la W nel dipartimento di governance.

Funzionalità e latenza cross-chain

Sia Pyth che Chainlink vantano impressionanti capacità cross-chain, supportando dozzine di blockchain tra cui molte delle stesse reti (Ethereum, Polygon, Solana e altre). Nel complesso, tuttavia, le capacità di Pyth sono più estese in quanto ne supporta diverse dozzine rispetto a Chainlink, inclusi Blast, Aurora, Stacks e Sui.

È interessante notare che, quando i dati sono disponibili su Pyth, sono immediatamente accessibili su tutte le blockchain allo stesso modo. Chainlink, nonostante abbia numerosi lavori di automazione in varie catene, non ha questo livello di effetti di rete integrati, richiedendo potenzialmente implementazioni separate su ciascun ecosistema blockchain.

In termini di latenza, Pyth eccelle anche con feed di dati quasi istantanei forniti in meno di 400 millisecondi. Sebbene noto per la sua affidabilità, Chainlink aggiorna i dati ogni pochi minuti o secondi, a seconda della congestione della rete e delle tariffe del gas. Inutile dire che questa differenza nella frequenza della velocità di aggiornamento può essere cruciale in ambienti di mercato frenetici.

Casi d'uso e focus sul mercato

Mentre Pyth si concentra principalmente su DeFi e finanza, la versatilità di Chainlink gli consente di soddisfare una gamma molto più ampia di casi d'uso oltre alle criptovalute: mentre AccuWeather sfrutta Chainlink per i dati meteorologici, Theta Network attinge ai suoi oracoli per i dati sugli spettatori per combattere le frodi pubblicitarie.

Lanciato nel 2019, due anni prima di Pyth, Chainlink ha avuto più tempo per affermarsi in vari mercati, mentre il focus specializzato di Pyth significa che il suo servizio è più precisamente adattato alle esigenze del settore DeFi.

Trigger del prezzo e intervalli di confidenza

Una differenza notevole tra i due è il loro approccio ai dati sui prezzi. Mentre Pyth opta per gli intervalli di confidenza per garantire la disponibilità ininterrotta del feed di prezzo anche durante la turbolenta volatilità del mercato, Chainlink utilizza trigger di prezzo, che potrebbero limitare gli aggiornamenti del protocollo in condizioni altamente volatili.

Trasparenza e integrità dei dati

La trasparenza è un'altra area in cui Pyth eccelle. Poiché i suoi dati sono completamente trasparenti e verificabili direttamente sulla catena, gli utenti possono stare tranquilli sull'accuratezza dei suoi feed. I dati di Chainlink, d’altra parte, risiedono fuori catena e richiedono agli operatori dei nodi di recuperarli e verificarli individualmente.

Adozione del mercato e preferenze dell'utente

Sebbene diverse app decentralizzate, come Marquee e Synthetix, siano passate dall’utilizzo di Chainlink a Pyth come oracolo principale all’inizio del 2023 – e da allora abbiano visto il loro utilizzo e i loro volumi esplodere – ciò non indica necessariamente una preferenza di mercato per Pyth rispetto al suo concorrente. Chainlink è sicuramente il servizio Oracle più affermato, avendo consentito oltre 9 trilioni di dollari di valore delle transazioni dal 2019 e lavorando con migliaia di clienti.

Pyth, nel frattempo, ha lavorato con centinaia di progetti dal suo lancio nel 2021, assicurando un valore di oltre 5,5 miliardi di dollari.

Sebbene sia Pyth Network che Chainlink siano attori formidabili nel mercato dei servizi Oracle, Pyth sembra avere un vantaggio in termini di governance, capacità cross-chain, latenza e trasparenza. Il suo approccio guidato dalla comunità e l’attenzione specializzata alla DeFi la rendono un’opzione attraente per gli utenti di criptovalute. Detto questo, la versatilità, la longevità e il più ampio focus sul mercato di Chainlink non possono essere trascurati.

In definitiva, la scelta tra Pyth e Chainlink dipenderà dalle esigenze specifiche dell'utente. Per coloro che danno priorità alla velocità, alla trasparenza e alla governance della comunità, Pyth Network ombreggia questa particolare battaglia.