Con l'annuncio del testnet Layer 2 per la scalabilità della catena BNB che sarà alimentato da Optimism, gli utenti della catena BNB sembrano essere ottimisti al riguardo perché, in caso di successo, la sicurezza e la scalabilità della catena BNB saranno migliorate. Tuttavia, ci sono ancora alcuni investitori che credono che opBNB potrebbe non essere stata la soluzione di scalabilità perfetta da adottare.
Innanzitutto, perché la catena BNB deve essere ridimensionata?
Nonostante la bassa commissione di transazione sulla catena BNB, ridimensionare la catena BNB è un modo per migliorare le prestazioni della rete. Con oltre 4700 applicazioni decentralizzate sulla catena BNB, le transazioni non sono sempre state rapide a causa dell'elevato volume di transazioni di queste Dapp e di altri progetti costruiti sulla rete. Questo è il motivo per cui ridimensionare la catena BNB è una buona mossa che migliorerà le cose per gli utenti, i progetti esistenti e i nuovi progetti.
Perché l'ottimismo?
Non posso rispondere a questa domanda con certezza, ma credo che abbia a che fare con l'approccio scalabile dell'ottimismo. La soluzione di dimensionamento Optimism utilizza Optimistic Rollups per ridimensionare le transazioni presupponendo automaticamente che i dati della transazione, che vengono elaborati dalla catena principale, siano validi fino a prova contraria. Ciò lo rende scalabile e in grado di elaborare 4.000 transazioni di trasferimento al secondo rispetto all’attuale catena BNB di 2.000 transazioni al secondo.
Ancora una volta, essendo una catena di livello 2 compatibile con la macchina virtuale Ethereum, si adatterà bene alla catena BNB e aggiungerà anche ulteriore sicurezza per la Blockchain migliorandone le prestazioni.
L'attuale testnet sarà una strada per testare le cose prima di passare alla mainnet. Tuttavia, Optimism è stato lanciato nel 2019 e la sua soluzione di ridimensionamento non è stata utilizzata prima in nessuna delle principali Blockchain (almeno per quanto ne so). Quindi, potrebbe volerci del tempo prima di vederlo nella catena BNB. La soluzione di ridimensionamento di livello 2 ha dimostrato di essere una soluzione continua. Controlla la maggior parte dei progetti che utilizzano soluzioni di scalabilità di livello 2 e scoprirai che sono ancora in fase di aggiornamento per migliorare la sicurezza e la scalabilità.
Il problema con le soluzioni di scalabilità di livello 2 è il fatto che possono compromettere la sicurezza durante il tentativo di scalare la rete. La catena BNB è tra le prime tre catene più utilizzate, il che significa che ridimensionarla potrebbe non essere facile e, se non ridimensionata in modo tale da non compromettere la sicurezza, potrebbero esserci delle conseguenze.
Penso che mentre opBNB è in testnet, la catena BNB dovrebbe considerare altre opzioni. Unirsi a Optimism come Superchain come consigliato da Adam Cochran ha più senso per me. BNB è troppo grande per utilizzare la soluzione di ridimensionamento Layer-2, opBNB.
Qual è il tuo pensiero a riguardo? Pensi che opBNB sia la scelta giusta? Quale altra soluzione di ridimensionamento suggeriresti e perché?