Autore originale: Lao Bai
Fonte originale: Twitter
Nota: questo articolo proviene da @Wuhuoqiu Twitter ed è compilato da Mars Finance come segue:
Negli ultimi tempi nel mercato primario la traccia più calda è senza dubbio l’AI, seguita da BTC. L’80% dei progetti discussi ogni giorno si concentrano in queste due tracce. Al massimo posso parlare di 5 o 6 progetti AI al giorno.
È prevedibile che la bolla dell'intelligenza artificiale raggiungerà il suo picco nel prossimo anno. Con centinaia di nuovi progetti di intelligenza artificiale in arrivo, il valore di mercato della traccia dell'intelligenza artificiale raggiungerà il suo picco quando la bolla finalmente scoppierà è perso, nascerà una vera industria. L'unicorno che trova il punto di convergenza di AI X Crypto continuerà a spingere avanti questa traccia e l'intero settore
Quindi, nell'attuale ambiente surriscaldato dell'IA, dobbiamo calmarci e dare un'occhiata ai cambiamenti avvenuti a livello Infra negli ultimi mesi, in particolare nella pista Infra della catena pubblica. Alcune delle novità meritano di essere menzionate.
1. ETH, ovvero ulteriore decostruzione della catena monolitica
Quando Celestia propose per la prima volta il concetto di modularità e il livello DA, il mercato in realtà impiegò molto tempo per digerirlo e comprenderlo. Ora questo concetto è da tempo profondamente radicato nel cuore delle persone e varie infrastrutture RaaS sono dilaganti il punto che il numero di infrastrutture > il numero di applicazioni > Il numero di utenti è una fase così esagerata
Il livello di esecuzione, il livello DA e il livello di regolamento hanno fatto progressi tecnici diversi negli ultimi mesi. Ciascun livello ha derivato nuove soluzioni tecniche. Anche il concetto di livello di regolamento non è più esclusivo di ETH. Parliamo brevemente delle tecnologie rappresentative per ciascun livello.
2. Livello di esecuzione -
Il concetto più interessante nel livello di esecuzione è senza dubbio Parallel EVM - rappresentato da Monad, Sei e MegaETH; anche alcuni progetti esistenti come FTM e Canto hanno iniziato a pianificare l'aggiornamento in questa direzione. Tuttavia, proprio come non tutti i progetti ZK proteggeranno la privacy, i progetti etichettati da Parallel EVM hanno in realtà percorsi tecnici e obiettivi finali diversi.
Prendiamo una foto di Sei come dimostrazione intuitiva. È ovvio che in circostanze ottimistiche, il miglioramento delle prestazioni derivante dal passaggio dall'elaborazione sequenziale esistente all'elaborazione parallela è ancora molto evidente.
L'EVM parallelo può effettivamente essere suddiviso in diversi percorsi tecnici diversi.
Dal punto di vista del parallelismo delle transazioni, non c'è nulla di nuovo sotto il sole, tranne la differenza tra a priori e a posteriori
A priori, rappresentato da Solana e Sui, richiede che le transazioni dichiarino esplicitamente quali parti della catena hanno modificato, in modo che se esiste un conflitto di stato (come l'accesso allo stesso pool AMM) venga rilevato in anticipo prima che il blocco venga confezionato e, se presente, viene scartato. Queste transazioni in conflitto
Il parallelismo posteriore è anche chiamato parallelismo ottimistico, rappresentato da Aptos BlockSTM, ovvero si presuppone che tutti non abbiano conflitti prima di accettare la transazione, quindi testarla una volta completata l'esecuzione. Se viene trovata una transazione in conflitto, la transazione viene dichiarata non valida, il risultato viene aggiornato e rieseguito. Questo passaggio viene ripetuto finché non vengono eseguite tutte le transazioni nel blocco. Soluzioni simili sono utilizzate da Sei, Monad, MegaETH, Canto
Abbiamo anche visto soluzioni di parallelizzazione nel mercato primario per situazioni di conflitto statale (come lo stesso accesso al pool AMM menzionato sopra), ma sembra che il progetto sarà relativamente complicato e non sono sicuro che sia commercialmente fattibile valutandolo
Dal grado di enfasi su Parrallel EVM, può anche essere diviso in due scuole
Uno è Monad, rappresentato da Sei, che considera il parallelismo come l'idea principale dell'espansione, ovvero la parallelizzazione è la narrazione principale. Ad esempio, oltre all'elaborazione parallela ottimistica, Monad ha anche sviluppato MonadDB appositamente e I/ asincrono. O collabora specificamente con l'elaborazione parallela.
L'altra è l'idea di Fantom, Solana e MegaETH. La parallelizzazione è una delle soluzioni di espansione, ma è solo una narrativa ausiliaria e il miglioramento delle prestazioni dipende maggiormente da altre soluzioni tecniche.
Ad esempio, l'aggiornamento Sonic di Fantom si concentra sulla macchina virtuale FVM + e sul meccanismo di consenso Lachesis ottimizzato. La fase successiva di Solana si concentra sull'architettura modulare del nuovo client di Firedancer, sul meccanismo di comunicazione di rete ottimizzato, sulla verifica della firma, ecc.
L'obiettivo di MegaETH @megaeth_labs è implementare la blockchain in tempo reale. Il primo si basa sul client ad alte prestazioni Reth recentemente sviluppato da Paradigm, sul meccanismo di sincronizzazione dello stato dell'intero nodo (sincronizza solo le differenze di stato anziché tutti i dati) e sulla progettazione hardware di Sequencer (una grande quantità di RAM ad alte prestazioni con spazio di archiviazione funzione per l'accesso allo stato, evitare I/O lenti del disco), il miglioramento della struttura dei dati di Merkle Trie e altri aspetti sono stati ulteriormente ottimizzati e migliorati, il che equivale all'integrazione completa di software, hardware, struttura dei dati, IO del disco, comunicazione di rete, transazione ordinamento ed elaborazione parallela Miglioramento a 360 gradi, spingendo al limite il limite prestazionale di EVM, avvicinandosi alla "Realtime Blockchain"
3. Strato DA
Il livello DA non ha iterazioni tecniche particolarmente grandi, quindi il livello di volume di questa traccia è di gran lunga inferiore a quello del livello di esecuzione. Dopotutto, ci sono solo pochi attori principali.
CallData di ETH è stato aggiornato a Blob e le tariffe di ciascun L2 sono diminuite in modo significativo. Ora ETH è un DA "meno costoso".
Il ruolo più importante di Celestia è che dopo il suo lancio, è stato il primo progetto a proporre il concetto di strato DA, che ha portato la traccia DA dal tetto di 2 miliardi di FDV a 20 miliardi. Da quel momento in poi, lo schema e l'immaginazione si sono aperti . Naturalmente, Celestia è il DA di prima scelta per molte nuove Appchain Layer2.
Avail è indipendente da Polygon Tecnicamente parlando, è più simile a una "versione migliorata di Celestia". Ad esempio, utilizza il meccanismo di consenso Grandpa+BABE di Polkadot. Rispetto a Tendermint di Celestia, può teoricamente supportare più nodi. supporta Prova di validità che Celestia non supporta, ecc. Naturalmente, le differenze tecniche sono molto meno importanti di quanto Avail debba ancora recuperare a livello ecologico.
EigenDA è stato lanciato anche insieme alla rete principale EigenLayer due giorni fa. EigenLayer è una delle narrazioni più forti e il progetto di cooperazione più commerciale in questo round. Personalmente ritengo che il tasso di adozione di EigenDA non sarà basso in teoria, finché "sembra sicuro e il prezzo" economico", non a molti progetti interessa davvero se si utilizza la prova di validità o la prova di frode, se DAS lo supporta, ecc.
Quelli degni di nota sono i seguenti tre DA:
1. Near DA - Near è una catena pubblica magica. Originariamente è stata progettata per lo sharding, e lo fa ancora adesso, ma mentre esegue lo sharding, fa anche DA: è più economica di Celestia e supporta la catena di regolamento veloce L2; astrazione - Recentemente Near ha lanciato le firme a catena, consentendo agli utenti di richiedere firme per transazioni su qualsiasi catena tramite un singolo account NEAR AI - Il fondatore illia è uno degli otto Transformers ed è stato toccato sulla spalla da Boss Huang alla conferenza NVIDIA We stanno ora pianificando di assumere ingegneri IA e pubblicheranno annunci relativi a http://near.ai il prossimo mese... Hexagon Warrior, l'ho anche inserito nella traccia DA
2. BTC&CKB - Poiché il livello di BTC non supporta i contratti intelligenti e non può essere regolato direttamente, dozzine di BTC EVM Layer2 ora utilizzano sostanzialmente BTC come DA. La differenza è solo se lanciare ZK Proof direttamente su BTC o sull'hash di ZK Proof gettato dentro, come se non potessi chiamarti "BTC Layer 2" se non lo fai. Di recente, mi sono imbattuto in un nuovo progetto che diceva: "Non voglio più installarlo. Sono ETH L2 e il regolamento DA è tutto su ETH, ma servo l'ecosistema BTC!", il che è piuttosto gioioso... L'unico piano di espansione alternativo è CKB. Con il lancio di RGB++, in questo contesto, CKB è diventata un'esistenza simile a DA e BTC è quasi diventato lo strato di insediamento di RGB++ grazie alla tecnologia nera del legame isomorfo UTXO.
2. Nuovo DA - Parliamo di due nuove idee DA che abbiamo visto, senza menzionare il nome del progetto. Uno è quello di combinare DA con l'intelligenza artificiale. Oltre ad essere esso stesso un DA ad alte prestazioni, può anche fungere da modello AI di grandi dimensioni, dati di addestramento e livello di archiviazione per traiettorie di addestramento. Uno è quello di migliorare il meccanismo del codice di correzione degli errori alla base di DA come Celestia, che può fornire uno stato di rete più robusto in uno stato instabile come una rete dinamica (diversi nodi abbandonano casualmente in ogni round).
4. Strato di insediamento
Originariamente, questo livello era quasi esclusivo dell'ETH: DA aveva Celestia per competere e il dirigente aveva molti L2. Solo per il regolamento, altre catene come Solana e Aptos non hanno ancora L2. Se non viene utilizzato L2 di BTC, BTC non può essere utilizzato come regolamento. Attualmente, l’unico livello di regolamento a cui puoi pensare è ETH.
Tuttavia, questa situazione cambierà presto. Abbiamo già visto diversi nuovi progetti andare nella direzione menzionata all’inizio dell’articolo.
, anche alcuni vecchi progetti hanno iniziato a trasformarsi in questa direzione, vale a dire - livello di verifica/regolamento ZK - ulteriore decostruzione di ETH (impadronirsi del business di ETH)
Perché esiste un concetto del genere?
Il motivo è che eseguire il contratto su ETH L1 per verificare ZK Proof non è in effetti una scelta ottimale in teoria.
Tecnicamente, per verificare la correttezza di ZK Proof, gli sviluppatori devono scrivere un contratto di verifica basato su Solidity basato sul progetto ZK e sul sistema ZK Proof scelto. Tra questi, deve fare affidamento su molti algoritmi crittografici, come il supporto di diverse curve ellittiche. Questi algoritmi crittografici sono generalmente relativamente complessi e l'architettura EVM-Solidity non è una piattaforma ottimale per implementare questi complessi algoritmi crittografici. Per alcuni progetti ZK, anche il costo di scrittura e verifica di questi contratti di verifica è molto elevato.
In una certa misura, impedisce ad alcuni ecosistemi ZK di unirsi nativamente all’ecosistema EVM. Pertanto, i linguaggi compatibili con ZK come Cario, Noir, Leo e Lurk possono attualmente essere verificati solo sul proprio Layer 1. Allo stesso tempo, aggiornare o potenziare queste cose in ETH è sempre un "disastro"
In termini di costi, sebbene la "commissione di protezione" pagata da DA da L2 rappresenti la maggioranza, la verifica del contratto di ZK richiede anche commissioni sul gas e la verifica su Ethereum non è sicuramente un'opzione economica. Inoltre, le tariffe dell'ETH Gas aumentano di tanto in tanto e si trasforma in una "catena nobile" e anche i costi di verifica ne risentiranno notevolmente.
Di conseguenza, sono emersi nuovi progetti di concetto di livello di verifica/insediamento ZK. I nuovi progetti sono ancora relativamente precoci, rappresentati da Nebra. In questa direzione ruotano anche alcuni vecchi progetti, come Mina e Zen, che ha appena varato una nuova proposta.
L'idea generale della maggior parte dei progetti su questa traccia è fondamentalmente
1. Supporta più lingue ZK
2. Supporta la prova di aggregazione ZK, più efficiente ed economica
3. Tempi di finalizzazione più rapidi
È probabile che attualmente il livello di regolamento ZK e il mercato delle prove decentralizzato siano collegati insieme. Dopotutto, per avere la tecnologia, è necessaria la potenza di calcolo. Potresti vedere alcuni progetti di livelli di regolamento cooperare con progetti di mercato di prova, oppure il livello di regolamento con la potenza di calcolo può creare direttamente un mercato di prova da solo, oppure il mercato di prova con padronanza della tecnologia potrebbe finire per creare un pacchetto di livelli di regolamento da solo. Come procedere dipende dal mercato.
Dovrebbero essere scritti molti articoli online su altre aree di Infra, come OEV nei campi Oracle e MEV e ZK light client nel campo dell'interoperabilità, quindi non entrerò nei dettagli qui. La prossima volta che vedo qualcosa di nuovo e interessante, lo condividerò con te.
Infine, grazie al nostro guru tecnico Tech Lead @cyodyssey per la sua revisione e revisione :)
