La Tron Foundation ha chiesto a un tribunale federale di New York di respingere una causa intentata dalla Securities and Exchange Commission (SEC) degli Stati Uniti.
In un'importante battaglia legale che mette in luce la natura globale del settore delle criptovalute, la Fondazione Tron ha preso una ferma posizione contro la Securities and Exchange Commission (SEC) degli Stati Uniti, chiedendo l'archiviazione di una causa in un tribunale federale di New York. La mozione della fondazione, depositata il 28 marzo, sostiene che le azioni della SEC rappresentano un'estensione ingiustificata delle leggi statunitensi sui titoli ad attività che si svolgono prevalentemente al di fuori degli Stati Uniti.
La causa della SEC, avviata lo scorso marzo, prende di mira Justin Sun, la Fondazione Tron e i suoi associati, tra cui la Fondazione BitTorrent e la sua società madre, Rainberry Inc., acquisita da Tron nel 2018. Il nocciolo delle accuse della SEC è che la vendita di Tron ( TRX) e BitTorrent (BTT) costituivano offerte di titoli non registrate, un'affermazione che Tron nega con veemenza.
La mozione di licenziamento della Tron Foundation con sede a Singapore sostiene che la SEC non ha giurisdizione sulle sue operazioni, sottolineando che le vendite di token in questione sono state condotte interamente all'estero, specificamente progettate per escludere il mercato statunitense. Questa argomentazione solleva questioni fondamentali sulla portata dell’autorità di regolamentazione statunitense in uno spazio di asset digitali intrinsecamente globale.
A complicare ulteriormente la questione è la classificazione dei token stessi. Tron sostiene che, anche se la SEC avesse giurisdizione, i token TRX e BTT non soddisfano i criteri per i contratti di investimento secondo il test statunitense Howey, un punto di riferimento per determinare cosa costituisce un titolo.
Ad aumentare la controversia ci sono le accuse della SEC contro Justin Sun per aver intrapreso pratiche commerciali manipolative e per aver segretamente risarcito celebrità per attività promozionali. La fondazione respinge queste affermazioni, sfidando la SEC a produrre prove concrete di illeciti, in particolare quelli che potrebbero colpire i residenti o i mercati statunitensi.
