👉👉👉 #TRON sostiene che #SEC "non è un regolatore mondiale" e la causa va "troppo oltre"
Tron, l'entità dietro la blockchain di livello 1, si è mossa per respingere una causa intentata dalla Securities and Exchange Commission (SEC) degli Stati Uniti, sostenendo che la SEC non ha giurisdizione sulle offerte di asset digitali stranieri su piattaforme globali. Tron ha presentato una mozione di archiviazione in un tribunale federale di New York il 28 marzo, affermando che la causa della SEC riguarda principalmente la condotta al di fuori degli Stati Uniti.
Tron sostiene che il tentativo della SEC di applicare le leggi statunitensi sui titoli a comportamenti prevalentemente stranieri eccede la sua giurisdizione, sottolineando che la SEC non è un regolatore globale e non ha autorità sulle offerte che avvengono principalmente al di fuori degli Stati Uniti.
La causa, intentata dalla SEC lo scorso marzo, aveva come obiettivo il fondatore di Tron Justin Sun, la Fondazione Tron, nonché la Fondazione BitTorrent e la sua società madre Rainberry Inc., che Tron ha acquisito nel 2018. La SEC ha affermato che la vendita di Tron (TRX ) e i token #BitTorrent (BTT) costituivano offerte di titoli non registrate.
Tron sostiene che i token sono stati venduti esclusivamente all'estero, con misure adottate per evitare il mercato statunitense. Sottolinea che la SEC non ha affermato che i token fossero stati inizialmente offerti o venduti a residenti negli Stati Uniti. Tron contesta inoltre l'affermazione della SEC secondo cui le successive vendite secondarie di token su una piattaforma con sede negli Stati Uniti che serviva utenti in tutto il mondo costituivano offerte di titoli statunitensi non registrate.
Inoltre, Tron sostiene che, anche se la SEC avesse giurisdizione, i token non soddisfano i criteri dei contratti di investimento secondo la classificazione dei titoli statunitensi, secondo il test di Howey.
Tron contesta le accuse della SEC, sostenendo che mancano fatti specifici e non riescono a identificare alcuna vittima del presunto illecito. Tron critica la causa per la mancanza di accuse fattuali dettagliate e per il ricorso a generalizzazioni. Inoltre, Tron invoca la dottrina delle domande maggiori, chiedendo il licenziamento. La SEC deve ancora rispondere alla mozione di Tron.
Fonte: cointelegraph.com
