Sembra che sia stata approvata la proposta di pagare a quattro individui 90.000 dollari l'anno ciascuno, insieme alla suddivisione di 7,7 milioni di dollari di $JUP in 1-2 anni. Questa decisione può sembrare sorprendente o preoccupante per alcuni, portando a interrogarsi sulla sua logica e sulle potenziali implicazioni.

Ci sono diverse possibilità da considerare:

Mancanza di consapevolezza: è possibile che alcuni membri della comunità non abbiano compreso appieno i dettagli della proposta o le sue implicazioni a lungo termine. Potrebbero aver votato “sì” senza esaminare a fondo la proposta o considerarne le conseguenze.

Fiducia nella leadership: nonostante preoccupazioni o riserve, alcuni membri della comunità potrebbero aver scelto di fidarsi della leadership o del processo decisionale all’interno del progetto. Potrebbero credere che i responsabili abbiano preso decisioni informate nel migliore interesse del successo del progetto.

Disallineamento degli incentivi: la proposta potrebbe essere stata formulata in modo da allinearsi agli interessi di alcuni stakeholder o decisori, portando alla sua approvazione nonostante le potenziali obiezioni di altri membri della comunità.

Alternative limitate: è possibile che i membri della comunità abbiano percepito questa proposta come la migliore opzione disponibile tra un insieme limitato di alternative. Potrebbero aver votato a favore poiché credevano che offrisse il percorso più praticabile per il progetto.

Nel complesso, sebbene l’approvazione di questa proposta possa sollevare preoccupazioni o domande tra alcuni membri della comunità, sottolinea l’importanza della comunicazione trasparente, della valutazione approfondita delle proposte e della partecipazione attiva ai processi di governance all’interno delle organizzazioni autonome decentralizzate (DAO) come $JUP .