[Bug e preoccupazioni principali nell'ecosistema TON e soluzioni:]
Né i progetti originali in stile dialogo del TG né i progetti gestiti al di fuori di Telegram possono sostenere la visione ecologica del TG. La facilità operativa di TON è inseparabilmente legata alla versione originale di Telegram stessa.
Se molti degli ecosistemi TON possono essere gestiti solo all'esterno del TG e l'interno del TG è in modalità casella di testo, allora questo è un grosso problema di esperienza operativa. Il punto centrale dell'immaginazione di Telegram web3 non è sicuramente una casella di testo.
La soluzione è la versione IME, un modello di sviluppo che aggiunge funzioni di pulsanti e catene multiple a Telegram, che è più in linea con l'immaginazione delle persone riguardo all'ecologia TG. Contiene tutte le funzioni originali TG e TON e una versione aggiuntiva adattata a Web3. Gli utenti possono utilizzare le funzioni dex, cross-chain bridge e cex con i pulsanti
La versione attuale di Telegram non è così popolare nell'area cinese e personalmente penso che le loro capacità di marketing siano molto più deboli della loro forza tecnica. Ma sono già in tanti a utilizzarlo all’interno delle istituzioni europee e americane. Poiché Ime sostanzialmente non è entrata nel mercato dell'Asia-Pacifico, è solo un ucraino che parla un cinese molto stentato. Al contrario, TON ritiene che sia rilevata principalmente da cinesi, quindi se TON si unirà a Lime, probabilmente sarà uno scenario molto utile.
Non so se lo considerino un rapporto competitivo o se Telegram voglia acquisirlo, ma mi sembra che non ci sia un rapporto competitivo ma un rapporto reciprocamente vantaggioso.
