La corrispondenza tra Satoshi Nakamoto e il suo primo collaboratore conosciuto, Martti Malmi, è stata pubblicata nell'ambito di una causa in corso nel Regno Unito riguardante la vera identità del creatore pseudonimo di Bitcoin. Per alcuni, i documenti rappresentano una nuova strada di ricerca per chiunque cerchi di identificare finalmente chi sia veramente Satoshi. Per altri, le 120 pagine di e-mail (pubblicate anche su Github) offrono una nuova visione del carattere e della personalità dello sviluppatore scomparso da tempo.
Questo è un estratto dalla newsletter di The Node, una raccolta quotidiana delle notizie crittografiche più cruciali su CoinDesk e oltre. Puoi iscriverti per ricevere la newsletter completa qui.
Come nota lo storico di Bitcoin (ed ex redattore di CoinDesk) Pete Rizzo, le e-mail sono in gran parte conformi e confermano ciò che il mondo già sa su Satoshi, che tra il 2009 e il 2011 è stato un partecipante attivo su bacheche come BitcoinTalk e la mailing list Cryptography, e che catalogò i suoi pensieri in un foglio bianco formale.
Vedi anche: Cose stupide che Craig Wright ha detto nel suo ultimo processo stupido | Opinione
Tuttavia, nuove informazioni sono emerse attraverso il dump dei documenti, inclusi i tentativi di Satoshi di supportare i primi sviluppatori di Bitcoin, le sue ansie riguardo allo sviluppo di un caso d'uso di Bitcoin e la sua preveggenza nell'anticipare alcuni dei più grandi dibattiti che hanno definito lo sviluppo di Bitcoin, inclusa la dimensione dei blocchi. e consumo di energia.
Ecco cinque cose che Satoshi Nakamoto aveva previsto riguardo a Bitcoin, prima di abbandonare il progetto.
I dibattiti richiedono energia
Il Proof-of-Work, l’algoritmo che supporta Bitcoin, è un processo fondamentalmente dispendioso in termini di progettazione. Già ai tempi di Satoshi, le persone si rendevano conto che, se Bitcoin avesse avuto successo, l’hashpower destinato a proteggere la rete sarebbe stato enorme. Satoshi ha anticipato questo dibattito e ha risposto ai critici scrivendo: “Ironico se finiamo per dover scegliere tra libertà economica e conservazione”.
Nel suo messaggio a Malmi, Satoshi osserva che Bitcoin può essere veramente peer-to-peer solo “senza una terza parte fidata”, a differenza dei tentativi centralizzati di moneta elettronica che hanno preceduto la prima criptovaluta. “Se crescesse fino a consumare una quantità significativa di energia, penso che sarebbe comunque meno dispendioso dell’attività bancaria convenzionale ad alta intensità di lavoro [sic] e di risorse che andrebbe a sostituire”, ha scritto.
In effetti, Galaxy Research ha pubblicato un rapporto secondo cui il sistema bancario globale riesce a gestire 263 terawattora all’anno, ovvero il doppio di quanto utilizza la rete Bitcoin.
Norma di legge
Oggi, il bitcoin è l’unica criptovaluta riconosciuta dai regolatori finanziari statunitensi come indiscutibilmente una merce, a causa del design decentralizzato della rete e della mancanza di un chiaro stakeholder. Ma nei suoi primi giorni, Satoshi deve essere stato profondamente consapevole dell’ombra proiettata dalla Securities and Exchange Commission degli Stati Uniti e dalla longevità della legge statunitense.
Questo potrebbe essere il motivo per cui Satoshi ha preso precauzioni nel discutere di bitcoin come investimento, anche se una volta ha detto: "Potrebbe avere senso prenderne un po' nel caso in cui prenda piede". Satoshi ha detto a Malmi che era "a disagio" con il linguaggio nel sourceforge di Bitcoin che diceva alla gente di "considerarlo un investimento". Ha detto che andava bene se le persone arrivavano alla realizzazione da sole, ma che dovevano stare cauti nel “promuoverlo”.
Non così anonimo
Allo stesso modo, il difensore della privacy Satoshi si è reso conto molto presto che Bitcoin non era una tecnologia anonima, anche se ha cercato di progettarla per esserlo. Nella migliore delle ipotesi, ha scritto Satoshi, Bitcoin può essere pseudonimo se le persone prendono le precauzioni appropriate (come non riutilizzare mai coppie di chiavi) e stanno attente a non collegare le transazioni Bitcoin alle loro identità nel mondo reale. Temeva anche che Bitcoin potesse sembrare "losco".
Oggi, considerando che la maggior parte delle persone acquista Bitcoin tramite scambi che sono legalmente tenuti a implementare procedure di conoscenza del cliente per identificare gli utenti, è difficile rimanere privati mentre si utilizza Bitcoin. Non è chiaro se Satoshi avesse previsto ciò, soprattutto perché Bitcoin è stato progettato per ovviare alla necessità di intermediari come gli scambi, ma stava ancora valutando l'idea di descrivere Bitcoin come privato, per timore che fuorviasse gli utenti e seminasse sfiducia nei confronti del progetto.
"Penso che dovremmo ridurre l'enfasi sull'aspetto anonimo", ha scritto a Malmi, che aveva detto che Bitcoin "può essere tenuto nascosto" in una FAQ (un punto che Satoshi ha elogiato per essere stato formulato "con attenzione"). "Penso che le persone che vogliono l'anonimo [sic] riusciranno comunque a capirlo senza che noi lo strombazziamo."
Qualche caso d'uso?
Satoshi e Malmi discutevano spesso dei potenziali usi di Bitcoin, sapendo che la rete aveva bisogno di un caso d'uso o di un'applicazione killer per guidarne l'adozione. In generale, Satoshi ha notato le caratteristiche di timestamp della blockchain, che potrebbero essere utilizzate per aiutare ad autenticare eventi nel mondo reale.
Ma Satoshi ha pensato anche alla posizione del bitcoin nel mondo dei pagamenti digitali e ha pensato che potesse essere utilizzato per creare mercati più liquidi attorno alle valute digitali esistenti come Liberty Reserve (ora defunta). Aveva previsto che chi volesse migliorare la propria privacy avrebbe potuto passare dal bitcoin alla riserva della libertà, ai dollari, all’oro o a PayPal, dato che all’epoca era facile generare BTC semplicemente facendo mining.
Una strada che Satoshi aveva correttamente previsto sarebbe stata la fattibilità del bitcoin per l’acquisto di carte regalo (che chiamava “paysafecards”), che oggi è uno degli usi più comuni del bitcoin.
Patrocinio degli sviluppatori
Rizzo ha osservato che le e-mail forniscono anche informazioni su uno dei primi finanziatori di Bitcoin, che è stato completamente avviato da Satoshi e non ha mai assorbito capitale di capitale di rischio. Secondo un andirivieni nel corso dei mesi, Satoshi rivela di aver trovato un donatore anonimo interessato a donare tra i 2.000 e i 3.600 dollari per sostenere lo sviluppo di Bitcoin. Anche se ci è voluto del tempo prima che il misterioso e ancora sconosciuto benefattore inviasse il denaro (via posta) a Malmi, il denaro è andato a pagare i costi di hosting del sito web e altre spese accessorie.
Vedi anche: Nic Carter – Il sistema di patrocinio di Bitcoin è una forza sconosciuta | Opinione
Sebbene non si tratti di un’enorme manna finanziaria, la garanzia di fondi per compensare i costi del lavoro volontario da parte degli sviluppatori mostra – forse per la prima volta – che Satoshi era consapevole delle sfide legate al supporto dello sviluppo open source.
"Potrebbe passare molto tempo prima di ricevere un'altra donazione del genere, dovremmo risparmiarne un sacco", ha scritto. A Malmi è stato anche detto di prendere 1.000 dollari della donazione da destinare a un exchange che stava sviluppando, che avrebbe potuto aiutare a sostenere il tasso di cambio BTC-USD (che allora valeva solo pochi centesimi).
Se non altro, ciò anticipa lo stato attuale del patrocinio per lo sviluppo di Bitcoin, che è ancora ad hoc e probabilmente insufficiente. Anche se sta diventando sempre più comune per aziende come Block, MicroStrategy e altre sponsorizzare gli sviluppatori Bitcoin, nel corso degli anni un certo numero di contributori si sono allontanati dal costoso lavoro d'amore.
Satoshi nota in diversi punti che spesso è troppo occupato con il lavoro per dedicare a Bitcoin tutto il tempo e l'attenzione che merita. È grato che sviluppatori come Malmi e il successore scelto da Satoshi, Gavin Andresen, fossero presenti per portare avanti il progetto.
