Nel corso di quasi 30 ore di controinterrogatorio, Craig Steven Wright, l'australiano che afferma di essere il creatore pseudonimo di Bitcoin, #Satoshi Nakamoto, è stato messo a dura prova. L'autodefinito informatico, economista, crittografo, scrittore di brevetti, autore, avvocato, pastore, maestro di arti marziali e matematico (in altre parole: favolista) è stato accusato di aver travisato i fatti, gli è stato detto dal giudice di rimanere in tema e messo a tacere dai suoi stessi avvocati.
Per anni, Wright ha molestato e minacciato sviluppatori e utenti di Bitcoin, intentando cause per diffamazione e ordini di bavaglio, dopo aver rivendicato la proprietà della proprietà intellettuale dietro la prima criptovaluta al mondo. Ed è proprio quell'"effetto agghiacciante" che l'organizzazione no-profit Crypto Open Patent Alliance (COPA) stava cercando di chiudere quando ha intentato causa nel 2021: il tentativo più aggressivo finora di stabilire una volta per tutte che Wright non è quello che dice di essere .
Jonathan Hough, avvocato principale di COPA, ha sostenuto nella sua dichiarazione di apertura che negli ultimi otto anni, da quando Wright è apparso alla ribalta, ha commesso frodi su "scala industriale". Durante il controinterrogatorio, conclusosi mercoledì, Hough ha accusato CSW di aver falsificato o manipolato documenti relativi allo sviluppo di Bitcoin e di aver frainteso le basi del sistema che Wright avrebbe presumibilmente costruito.
Detto questo, l'onere di provare che Wright ha torto spetta ai querelanti. E Wright, che è stato descritto come (in gran parte) calmo e loquace in aula, ha certamente convinto le persone in passato (incluso il suo benefattore, il miliardario magnate del gioco d'azzardo online Calvin Ayre). Per molti osservatori, tuttavia, il caso è già stato fatto: Wright, salendo sul banco dei testimoni, ha semplicemente screditato se stesso. Ci sono state troppe incongruenze, troppe coincidenze e troppi depistaggi per essere creduti.
#trial Si prevede che la questione duri fino a metà marzo. Per ora, CoinDesk ha raccolto alcuni dei momenti più bizzarri, stupidi e sconcertanti del caso finora.
Le "caratteristiche insolite del comportamento del dottor Wright"
La dichiarazione di apertura degli avvocati di Wright, rilasciata da Lord Anthony Grabiner, era quasi un atto d'accusa in sé. Messo nella difficile posizione di dover spiegare la riluttanza di Wright a mostrare come può interagire con uno qualsiasi dei milioni di Bitcoin collegati a Satoshi (dimostrando così facilmente il suo diritto al mantello di Satoshi), Grabiner ha detto che era dovuto a "differenze filosofiche". Apparentemente il comportamento "insolito" di Wright di voltare pagina se firmare o meno una transazione, come aveva promesso di fare nel 2016, sarebbe in conflitto con la "credenza fondamentale" di Wright nella privacy. A parte il fatto che Wright vive una vita molto pubblica, Wright ha anche criticato gli aspetti pseudonimi delle criptovalute, affermando che è parte del motivo per cui Bitcoin è diventato un focolaio di criminalità.
#Computer scienza 101
Wright, che afferma di lavorare per conseguire cinque dottorati di ricerca, apparentemente non conosce le basi della codifica. Durante un controinterrogatorio di Alexander Gunning KC sulle chiavi PGP e sulla crittografia, a Wright è stato chiesto degli "interi senza segno" (utilizzati essenzialmente per determinare se una stringa di dati avrà un prefisso + o -), e non è stato in grado di farlo. Il sostenitore di lunga data delle criptovalute Michael Parenti ha osservato che la funzione degli interi senza segno è stata utilizzata oltre 500 volte nel codice sorgente originale di Bitcoin. Quello che doveva essere un interrogatorio di routine per inserire dati di base nel record sul codice sorgente di Bitcoin potrebbe essere l'unico momento ricordato per gli anni a venire.
Come ha detto Bitnorbert, che ha seguito il processo, su X’:
"NON È RIUSCITO A SPIEGARE COSA SIA UN NUMERO INTERO SENZA SEGNO.
"Se non sei un programmatore, forse non ti rendi conto di quanto sia elementare questa cosa. Uno studente medio di informatica del primo semestre dovrebbe essere in grado di spiegarlo. Il giudice, con la sua formazione in informatica, certamente può. È come avere qualcuno che dice di essere un matematico e non essere in grado di spiegare cos'è la moltiplicazione."
Strane insicurezze
A Wright piace atteggiarsi a stacanovista. A un certo punto del processo ha detto di aver scritto tre brevetti finora quella settimana, durante l'ora di pranzo: solo il 13 febbraio ha "scritto due relazioni". Fortunatamente, ha dato all'aula un piccolo spunto su ciò che lo spinge a lavorare instancabilmente.
"Continuano a sentirmi dire dagli altri cosa posso e cosa non posso fare. Continui a sentirmi dire dagli altri che sono inutile. Questo è uno dei motivi per cui continuo a prendere tutte queste lauree", ha detto l'ultimo giorno del suo controinterrogatorio.
Se pensavi che Satoshi Nakamoto avesse creato Bitcoin nel tentativo di migliorare il mondo, ripensaci. Si scopre che in realtà aveva un grosso problema e un vuoto dentro.
Perché mentire?
Nel 2020, Wright ha pubblicato un blog intitolato "As an Autistic Savant..." in cui sosteneva di aver detto la verità sull'invenzione di Bitcoin perché era affetto dalla sindrome di Asperger (una diagnosi ritirata dal Manuale diagnostico e statistico dei disturbi mentali della Psychiatric Association nel 2013).
"Mentire non è qualcosa che faccio facilmente o bene, e il mio comportamento non è un segno di inganno, ma piuttosto normale per gli individui autistici. Sono brutalmente onesto, ma anche incredibilmente preciso", ha detto.
Sarebbe troppo elencare ogni incongruenza sollevata nel processo: la strategia principale del team legale del COPA è stata quella di costringere Wright a rispondere delle centinaia di indicazioni di falsificazione e manipolazione trovate da un esperto di prove forensi in e-mail, documenti e file informatici presentati come prova.
Ma per fare solo due esempi lampanti in cui non è stato esattamente "preciso" con il suo linguaggio, a un certo punto Wright ha affermato di non avere un account Reddit e di non aver mai utilizzato il famoso sito di bacheche. Bene, ecco il suo account.
Wright ha anche affermato di aver falsificato la chiave PGP di Satoshi, forse per errore.
Maestro manipolatore
In relazione a ciò, Wright nega di aver falsificato o plagiato alcuno dei documenti presentati come prova. Ha attribuito la colpa ad hacker, connessioni Internet difettose e a una grande cospirazione di persone che cercavano di "incastrarlo" come bugiardo per alcune delle incongruenze presentate, come i metadati che mostrano che i documenti relativi alla creazione di #Bitcoin sono stati realizzati utilizzando Word 2015.
Il giorno dell'apertura del caso, il giudice Mellor ha riconosciuto le accuse di documenti falsi e ha detto a Wright che "avrebbe dovuto considerarsi estremamente fortunato" a sostenere il suo caso, date le circostanze.
Quando mercoledì Mellor gli ha chiesto di produrre un singolo documento relativo ai primi file Bitcoin che non mostrasse segni di manomissione, Wright ha detto che non sarebbero stati disponibili. Inoltre, ha sostenuto, non poteva essere lui a manipolare i documenti, perché se lo fosse stato, non sarebbe stato beccato.