Mentre la causa SEC contro Ripple si trascina, gli avvocati che rappresentano la società di criptovalute e i suoi coimputati hanno cercato di presentare nuove prove che sperano possano aiutare notevolmente le loro argomentazioni difensive.
Lunedì, il team legale di Ripple ha inviato una lettera al giudice Analisa Torres chiedendole di prendere in considerazione un avviso di autorità supplementare pertinente alla loro opposizione alla mozione della SEC per un giudizio sommario.
Nella lettera, la società ha invocato una sentenza dell'11 marzo nel caso di bancarotta di Voyager Digital Holdings, sostenendo che detta sentenza "fornisce ulteriore supporto alla difesa del giusto preavviso degli imputati". Voyager era una società di intermediazione di asset digitali che è fallita l'anno scorso a seguito del contagio del crollo di Terra Luna. Nel tentativo di rimettere in sesto i propri clienti, i suoi liquidatori hanno cercato di vendere i suoi asset, con diverse offerte di acquisto della società da parte di società come Binance US.
In particolare, secondo il piano fallimentare, Voyager aveva pianificato di vendere il suo token nativo VGX a Binance.US, un piano a cui la SEC si era veementemente opposta, sostenendo che VGX aveva "aspetti di un titolo". Il giudice Michael Wiles, tuttavia, ha respinto tali obiezioni l'11 marzo e ha approvato il piano fallimentare.
Nella lettera, il team di difesa di Ripple ha quindi sostenuto che la base del giudice Wiles per respingere tali obiezioni ha convalidato molti dei loro argomenti. Per quanto riguarda la difesa della SEC basata sul giusto preavviso, Ripple ha affermato; –
"Il giudice Wiles ha scoperto che i partecipanti al mercato delle criptovalute operano "in un ambiente normativo che nella migliore delle ipotesi può essere descritto come altamente incerto" in cui gli stessi regolatori non sembrano riuscire a concordare se le criptovalute siano materie prime che possono essere soggette a regolamentazione da parte della CFTC, o se siano titoli soggetti alle leggi sui titoli, o nessuno dei due, o anche su quali criteri dovrebbero essere applicati nel prendere la decisione", un'incertezza che persiste nonostante il fatto che gli scambi di criptovalute esistano da diversi anni.
Di conseguenza, il team ha osservato che il giudice Wiles ha chiamato in causa la SEC “per la vaghezza delle loro obiezioni”, notando che la SEC non aveva offerto alcuna indicazione su ciò che i debitori avrebbero dovuto dimostrare per dimostrare che VGX non era un titolo.
"Respingo l'affermazione secondo cui la Corte e i debitori avrebbero dovuto in qualche modo capire da soli quali "aspetti" del token VGX potessero essere considerati aspetti di un titolo", avrebbe affermato il giudice Wiles.
Il linguaggio anormalmente forte del giudice contro la SEC nella decisione di fallimento di Voyager è stato quindi utilizzato per sottolineare le discrepanze del regolatore nella gestione dei casi relativi alle criptovalute, una debolezza che Ripple spera di sfruttare nella sua difesa.
Nel frattempo, mentre il caso si avvicina alla conclusione, la comunità delle criptovalute continua ad attendere la sentenza sommaria del giudice Torres.