In generale, la liquidazione fallimentare di un contratto è un processo come questo: le posizioni con margine insufficiente saranno sottoposte a liquidazione forzata o liquidazione e gli ordini di liquidazione sono ordini di vendita durante un declino, il che favorisce l'amplificazione delle fluttuazioni dei prezzi delle transazioni, se questi ordini possono Se viene digerito nel motore di corrispondenza, verrà digerito direttamente Poiché il buffer di liquidazione viene addebitato dalla borsa per gli ordini di liquidazione, il prezzo di vendita è generalmente più vantaggioso rispetto agli ordini ordinari. C'è una probabilità che la transazione venga completata per prima anche il surplus di liquidazione entrerà nel pool della riserva di rischio; Se il mercato cambia troppo e questa parte dell'ordine non può essere digerita, il sistema sarà fuori posizione. In questo momento, la riserva di rischio generale interverrà per compensare gli scambi verranno compensati solo se il pool di riserva di rischio viene completamente pagato e alcuni non pagheranno una certa percentuale di compensazione, il mercato continua ad espandersi, il pool di riserva di rischio si ritira dalla sequenza di compensazione e le posizioni redditizie saranno costrette a farlo prendere profitti e l'ordine dei profitti si basa sul rapporto di redditività della leva finanziaria.

Pertanto, un calo del 20% sarebbe un ADL su larga scala. Si stima che la riserva di rischio sia molto piccola. Inoltre, la liquidità del mercato deve essere estremamente scarsa. I giocatori sono tutti utenti ad alta leva che utilizzano poco per guadagnare grande. Per questo motivo Binance è passato in precedenza alla liquidazione e alla riduzione automatica. Il meccanismo ADL garantisce che l'exchange non perderà mai denaro. Naturalmente, se la riserva di rischio fosse considerata un asset dell'exchange, perderebbe effettivamente denaro, ma questi asset provengono anche dagli utenti.

Nei primi anni, i contratti erano tutti socializzati in modo equo. Da un punto di vista di principio, l'ADL è infatti più ragionevole della condivisione socializzata, che viene condivisa equamente tra coloro che guadagnano, mentre l'ADL è condivisa tra coloro che guadagnano di più.

Il punto irragionevole della condivisione socializzata è che gli arbitraggisti sono rimasti profondamente feriti. Stavano ovviamente aiutando lo scambio a stabilizzare la liquidità, ma sono stati comunque tirati fuori per condividere il denaro.