Tempesta in arrivo.

Dieci monete possono essere chiamate nobili.

128 giorni fa, ho pubblicato un video sul dimezzamento del bitcoin, prevedendo che dopo il dimezzamento il prezzo sarebbe salito a 55.000 dollari.

Quel giorno era il 17 aprile 2020, con un prezzo di chiusura di 7125 dollari per il bitcoin.

Passano gli anni e il dimezzamento sta per accadere di nuovo; per essere precisi, accadrà in un momento tra aprile e maggio 2024.

Questo è il quarto dimezzamento nella storia del bitcoin, e l'ultima opportunità per gli investitori comuni, come una fessura larga quanto un pollice che rimane nell'antica muraglia al calar del sole. Quando questa porta si chiude, l'ultima opportunità di salire a bordo svanirà.

La cosa di cui Xiao Feng si rammaricava di più era di non essere riuscito a salvare A Zhu: "Io sono un Khitan, che grandi ambizioni posso avere?"

Il vaso d'oro è caduto nel pozzo, non c'è ritorno.

Di ciò che mi rammarico di più è che negli ultimi dieci anni ho investito nella mia attività, ma non ho accumulato abbastanza monete, e il gioco sta per finire, questo è un destino.

Come definire la scarsità

Un erudito arabo di nome Saifuddin Al-Amous scrisse nel 2018 un libro intitolato "Bitcoin Standard", in cui discute un modello di "stock-flow", che sostanzialmente rappresenta la relazione tra scorte e produzione annuale.

Quando parliamo di scorte, stiamo contando la quantità totale di un prodotto.

La produzione annuale è la quantità totale di quel prodotto prodotta in un anno.

Dividendo i due, otteniamo un rapporto chiamato SF.

Nella mappa, puoi vedere che il SF dell'oro è 62, quello dell'argento è 22. Cosa significa? Significa che ci vorrebbero 62 anni per produrre la stessa quantità di oro di oggi, mentre per l'argento ne servirebbero 22, e per il platino ci vogliono 0,4 anni, il che dimostra che sono particolarmente rari.

Iniziamo a chiederci se queste cose siano diventate moneta a causa della loro scarsità. Al contrario, il platino e il palladio hanno un valore SF uguale o inferiore a 1, il che indica che non sono così rari.

È davvero così, l'oro mantiene il valore meglio di altri metalli riportati nella tabella.

I beni che utilizziamo nella vita quotidiana, come cibo, telefoni, computer, auto, hanno tutti un valore SF molto inferiore a 1, il che significa che non sono mai stati rari. Perché? Perché se ci sono persone che vogliono un prodotto, puoi sempre produrlo. Quando qualcuno vuole accumulare, il prezzo salirà, e più aziende inizieranno a produrre. Di conseguenza, il prezzo scenderà.

Questa è la conoscenza comune dell'equilibrio tra domanda e offerta.

Quindi possiamo facilmente giungere a una conclusione: più alto è il SF di un prodotto, meglio mantiene il valore e meno sarà diluito.

Guarda l'oro: nel 1972 il suo prezzo era di 46 dollari l'oncia, mentre nel 2020 ha raggiunto un massimo di 1744 dollari l'oncia, un incremento totale di 37,9 volte. Perché non produciamo più oro per soddisfare la domanda? La ragione è che la quantità di oro estratto è limitata dalla tecnologia di estrazione e dai costi. Se spendi più di quanto guadagni, sicuramente smetterai di farlo.

Qual è il valore SF del bitcoin? Nel mondo sono già stati estratti 19,5 milioni di bitcoin. Tuttavia, un rapporto di ricerca ha affermato che in realtà più di 1,6 milioni di questi bitcoin sono già stati persi per sempre.

Pertanto, i bitcoin realmente utilizzabili sono solo circa 17,9 milioni. Con l'attuale produzione annuale di bitcoin, il suo SF è di circa 54, simile a quello dell'oro.

Tra qualche mese, il SF del bitcoin salirà a 108, con un'inflazione annuale di solo circa 0,9%, il che significa che il bitcoin diventerà il bene più raro nella storia umana dopo l'oro.

Il dimezzamento è la causa fondamentale che modifica la relazione di offerta del bitcoin, non è nient'altro.

E questa relazione di offerta determina il prezzo delle monete.

Alcuni, appena sentono parlare del bitcoin ETF, si esaltano, come se una volta approvato, il prezzo volerebbe in alto, come se non ci fosse nulla di più.

Ti consiglio di non prestare attenzione ai titoli sensazionalistici dei media, ma di guardare più a fondo.

Se il Bitcoin ETF di BlackRock sarà approvato o meno non è importante, né quando sarà approvato.

Ciò che conta è l'aspettativa di "approvazione del bitcoin ETF", che servirà da esca per stimolare la fiducia del mercato, creando gradualmente slancio e portando il prezzo delle monete sopra i $45K in modo inconsapevole.

Pensi che sia ancora un mercato orso, ma in realtà il mercato orso è silenziosamente finito senza che tu te ne accorgessi.

E questa energia continuerà; non è come il tubo dell'acqua di casa vostra.

BlackRock e i successivi ETF approvati sono come il Canale di Suez, che collega il vecchio denaro e il nuovo fondo. La dimensione di questi fondi assicurativi provenienti dalla finanza tradizionale è così enorme che supera l'immaginazione di molti. Per loro, il bitcoin non è troppo costoso, ma è troppo economico, il mercato è troppo piccolo.

Il Canale di Suez scorre maestoso, collegando il trasporto marittimo bidirezionale tra Europa e Asia. Da quel momento in poi, le navi non devono più circumnavigare il Capo di Buona Speranza all'estremità meridionale dell'Africa; le flotte partono dal porto di Londra o dal porto di Marsiglia in Francia, navigando verso il porto di Mumbai in India, tornando cariche di oro, seta e spezie.

Il re dei Persiani, Dario I, completò l'ultima sezione del Canale di Suez nel 500 a.C., e su una delle sue sezioni eresse una stele di granito su cui scrisse:

Io sono persiano, sono nato in Persia e ho conquistato l'Egitto. Ho fatto costruire questo fiume, che scorre dal Nilo fino al mare vicino alla Persia. Con questo fiume, le navi dell'Egitto possono facilmente raggiungere la Persia, realizzando il mio desiderio.

Fantastico e straordinario, questa è l'attrattiva del canale.

L'approvazione del bitcoin ETF non influisce sull'oggi, ma sul futuro dei prossimi dieci anni. Una volta che il canale di ingresso e uscita della valuta legale è aperto senza ostacoli, rimane solo da lasciare che il tempo faccia il suo corso.

Entro il 2025, potremmo davvero vedere un bitcoin a $100K+.

Il bitcoin si è gradualmente trasformato in una sorta di proprietà terriera a Manhattan, diventando un simbolo di status sociale. Le persone scelgono il bitcoin non perché le transazioni siano più rapide rispetto ad altre valute, ma perché è costoso.

È costoso perché incarna il consenso più centrale di tutto il gioco delle criptovalute, sia come veicolo di conservazione del valore, sia come oggetto da ostentare nelle relazioni sociali, amato da tutti.

Il bitcoin dimostra la tua forza, la tua stabilità, la tua lealtà e la tua fede; è come il tuo hutong nel secondo anello di Pechino, la vecchia casa coloniale sulla Hengshan Road di Shanghai, la villa a Mid-Levels di Hong Kong.

Il suo valore è determinato dalla vera classe di ricchi con potere d'acquisto, proprio come le azioni di classe A di Berkshire Hathaway che raggiungono i 530.000 dollari, attirando investimenti da ogni parte, rimanendo sempre in auge, tanto che per gli investitori al dettaglio è quasi impossibile acquistarne anche solo una.

Dieci monete possono essere chiamate nobili.

Gioco di ancoraggio dei prezzi

Se una persona non capisce come il prezzo delle monete sia ancorato, non ha veramente compreso il bitcoin.

Iniziamo a parlare della terra, e poi torniamo al bitcoin.

"Monopoly" l'hanno giocato tutti, ma raramente vedo qualcuno che ne esprima l'essenza.

Devi essere chiaro nella tua mente riguardo al ruolo della Federal Reserve, simile a quello della banca in un gioco da tavolo (Monopoly), il suo obiettivo non è vincere, ma fornire fondi sufficienti per mantenere il gioco in movimento.

Per la Federal Reserve, la quantità adeguata di attivi è quella che meglio le consente di svolgere le proprie funzioni.

Monopoly è in realtà un gioco di speculazione terriera, il cui nucleo è il monopolio delle risorse, e l'esito del gioco ha solo un vincitore mentre gli altri giocatori sono semplici vittime.

La vittoria non deriva dalla competizione, ma dal monopolio.

Domanda: da dove provengono le entrate fiscali di un impero centrale?

Risposta: non c'è differenza con Monopoly, è solo:

Imprese statali

Terra di proprietà pubblica

Sistema finanziario monopolistico

Per un governo autoritario, questa partita si occupa solo di due aspetti:

1) Come controllare l'intera società tramite un sistema burocratico dall'alto verso il basso;

2) Come estrarre commissioni tramite terra, tasse e sistemi finanziari per mantenere in vita questo sistema burocratico.

Tutti i paesi del mondo sono simili; le differenze storiche e culturali non sono così grandi.

Prendiamo come esempio la dinastia Tang, il governo implementava il sistema di distribuzione delle terre, per ogni maschio nato, venivano assegnati 80 mu di terra pubblica, e ulteriori 20 mu di terra privata. Quando un uomo raggiungeva la maturità, doveva dissodare e pagare le tasse, e restituire una parte del raccolto al governo. Dopo la morte, la terra veniva recuperata. Allo stesso tempo, l'imperatore permetteva ai governi locali di possedere terreni e fondi operativi.

Questo sistema è crollato, poiché la terra si è sempre più concentrata nelle mani dei burocrati e dei nobili.

Ad esempio, ai tempi di Tang Gaozong, un uomo di nome Wang Fangyi possedeva molte terre, circa decine di mu. Con l'arrivo di Tang Zhongzong, la principessa Taiping possedeva molte terre, sparse in aree fertili, queste terre venivano affittate a contadini poveri, e la maggior parte del raccolto andava ai nobili, e il governo prelevava ulteriormente. Molti, per evitare i lavori forzati, si rifugiavano in campagna. Inizialmente, il governo registrava i nomi di queste persone in fuga, ma poi ordinò che quelli in fuga pagassero le tasse, e dovevano vendere la loro terra o le loro case, oppure trasferirle ai vicini, in un ciclo infinito finché non avevano più dove scappare.

E se il gioco fallisce? Iniziamo un altro.

Quindi ci sono cambi di regime, insurrezioni contadine, e una redistribuzione delle risorse.

È lo stesso al giorno d'oggi; il valore degli asset promossi dai paesi dell'Asia orientale è per lo più legato alla terra. Queste sono le regole del gioco stabilite dal governo, e il veicolo è la casa.

E gli Stati Uniti promuovono l'efficienza del capitale, quindi il loro gioco pubblico è il mercato azionario, e il potere d'acquisto rappresentato dai fondi pensione 401K dei cittadini è il serbatoio.

Questi sono tutti giochi di ancoraggio dei prezzi diversi; nel mondo ci sono innumerevoli copie simili, come Rolex, borse in platino Hermès, carte di Yu-Gi-Oh!, figurine a tiratura limitata... tutte così.

New York, abbastanza sviluppata, con una densità di edifici sufficientemente alta, giusto?

Tuttavia, fino ad oggi ci sono ancora oltre 25.000 pezzi di terra inutilizzati e a bassa utilizzazione, ben 25.000 pezzi (nella mappa, i colori chiari rappresentano terre vuote).

Ci sono anche proposte che menzionano tasse del 3,5% su queste terre, portando così un'entrata aggiuntiva di 4,299 milioni di dollari per la città.

E nella città di Pechino, dove la popolazione è più concentrata nel nord della Cina, l'area amministrativa è di 16.000 chilometri quadrati, mentre l'area effettivamente costruita è solo di 2.000 chilometri quadrati, con un tasso di sviluppo del terreno del solo 12,5%, più avaro di Hong Kong (25%).

Se Pechino desiderasse ville di lusso per ogni abitante, sarebbe in realtà molto semplice; seguendo gli standard di pianificazione della Cina di 10.000 persone per chilometro quadrato, dopo aver sviluppato completamente questa città, potrebbe ospitare 160 milioni di persone.

Detto ciò, perché nessun governo ha aperto le porte per costruire edifici e dare rifugio ai bisognosi?

Perché in questo gioco, la terra è il mezzo di produzione, e i monopolisti devono mantenere la sua scarsità per far continuare il gioco.

Cosa significa ancoraggio dei prezzi? Questo è l'ancoraggio dei prezzi.

Per vincere, devi comprendere la posizione del bitcoin nel gioco delle criptovalute...