• Il proprietario di BAYC 1626 ha bruciato il proprio NFT per spostarlo da Ethereum a Bitcoin.

  • Crypto Twitter e i dirigenti di Yuga Labs hanno reagito all'esperimento mettendolo in discussione.

Jason "GoingParabolic" Williams ha fatto un passo che la maggior parte non oserebbe fare. Il proprietario di BAYC 1626, soprannominato "The Blonde Don", lo ha bruciato su Ethereum.

Con l'aiuto di TeleBurn, l'audace proprietario ha iscritto BAYC 1626 su Bitcoin utilizzando gli ordinali, sostenendo che la rete è la "catena più rara e sicura del mondo".

La comunità NFT si sta spostando verso BTC, dove gli Ordinali hanno portato la vera scarsità negli oggetti da collezione. Ho iscritto per sempre "The Blonde Don" BAYC#1626sulla catena più rara e sicura del mondo bruciandolo per sempre da ETH usando TeleBurn. È fatto. Sopra. Non tornerò all'ETH. pic.twitter.com/jmKpSSPybm

— Jason A. Williams (@GoingParabolic) 12 febbraio 2023

Ascesa del Bitcoin delle scimmie

GoingParabolic, il proprietario di BAYC 1626, uno dei più preziosi NFT di Bored Ape, ha iscritto il suo BAYC su Bitcoin utilizzando TeleBurn, una piattaforma di creazione per creare NFT Bitcoin utilizzando ordinali. 

L'ultima volta che l'NFT in questione è stato venduto per 105 ETH, ovvero circa 432.000 dollari all'epoca, è stato nel novembre 2022. Al momento della stesura di questo articolo, secondo OpenSea l'NFT vale circa 165.000 dollari.

Il proprietario di Rowdy ha sostenuto che la comunità NFT si sta spostando verso Bitcoin, dove gli ordinali hanno portato una vera scarsità negli oggetti da collezione. GoingParabolic ha affermato di aver "bruciato" l'NFT da Ethereum rimuovendolo dalla circolazione e trasferendolo a un "indirizzo di masterizzazione" univoco. 

GoingParabolic ha affermato che il loro Bitcoin NFT è legittimo perché l'iscrizione punta a un luogo di masterizzazione unico. 

Tuttavia, nonostante le affermazioni del proprietario, Crypto Twitter, incluso il co-fondatore di Yuga Labs, ha avuto reazioni contrastanti all'impresa del proprietario. Fondatori e utenti nativi hanno discusso la legittimità del meccanismo non convenzionale.

Per quanto simbolico possa essere, l'esperimento ha messo in luce gli NFT di Bitcoin e l'ambiguità dei meccanismi di masterizzazione e delle licenze NFT, portando a più domande che risposte. 

Puoi bruciarlo, ma le ceneri rimarranno

Non è "andato via da ETH per sempre". Fondamentalmente è uguale a qualsiasi altro trasferimento: se trasferisci il tuo ape a un indirizzo che non controlli più (anche se è l'indirizzo "masterizzato"), hai effettivamente rinunciato alla tua licenza. E no, prima che qualcuno lo chieda, questo non significa che qualcuno… https://t.co/E52b7ZjWbu

- Garga.eth (Greg Solano) (@CryptoGarga) febbraio 13,

Il meccanismo di masterizzazione può non essere chiaro a molti utenti. E non sorprende che questa volta sia diventata ancora più confusa, con il fondatore di BAYC Greg Solano che è intervenuto e ha condiviso i suoi pensieri sul passaggio da BAYC NFT a Bitcoin. 

Nel linguaggio blockchain, bruciare un bene significa che il proprietario lo invia a un contratto intelligente morto, rimuovendolo dalla circolazione e dall’accesso di tutti. Tenendo presente questo, la mossa audace di GoingParabolic, sostenendo di aver rimosso BAYC 1626, è discutibile. 

Il fondatore di BAYC ha affermato che GoingParabolic non ha rimosso il BAYC 1626 dalla rete stessa. Piuttosto, il proprietario ha trasferito la propria licenza a un contratto intelligente morto, revocandone la proprietà. 

se non esiste alcun titolare della licenza non vi è violazione della proprietà intellettuale

—faXx | 824.eth (@fax_eth) 14 febbraio 2023

Crypto Twitter ha portato alla luce l'ambiguità attorno al meccanismo di masterizzazione soppesando i commenti controversi del fondatore. Un utente ha affermato che l’invio dell’NFT BAYC a un indirizzo morto non costituisce una violazione dell’IP, poiché non esiste alcun titolare della licenza. 

Al contrario, un altro utente ha suggerito che chiunque potrebbe fingere di essere il proprietario senza titolare della licenza per rivendicare l’NFT. La legittimità del Bitcoin BAYC di GoingParabiolic è ancora oggetto di dibattito. 

Tuttavia, ciò che è certo è che il controverso esperimento ha posto la necessità di regolamentazioni e licenze nello spazio NFT. 

Il rovescio della medaglia

  • Il fondatore di Cardano, Charles Hoskinson, è stato recentemente criticato per aver “rubato NFT”. Il fondatore ha colto l'occasione per parlare su Web3 della necessità di un solido framework per le licenze. 

  • TeleBurn ha prima testato la funzionalità su un dominio ENS di proprietà dello sviluppatore.

Perché dovresti preoccuparti

L’incendio del BAYC 1626 dimostra che lo spazio NFT è ancora nascente e necessita di normative, licenze e ulteriore sviluppo. Questa controversia ha sollevato molte questioni nello spazio NFT, dimostrando che c’è ancora molto lavoro da fare.

 

Scopri Charles Hoskinson che ruba NFT: l'immagine del profilo NFT "salvata" di Charles Hoskinson innesca la discussione - Crypto Twitter reagisce.

Maggiori informazioni sugli NFT Bitcoin: Gamma lancia la piattaforma No-Code Creator per NFT Bitcoin.