Secondo CoinDesk, la domanda di Banq, che lo scorso anno ha dichiarato bancarotta, è stata respinta da un giudice statunitense, sostenendo che la richiesta era quella di proteggere la società e i suoi dirigenti dalle azioni legali dei creditori. Banq e il suo presidente, Jon Jiles, sono stati citati in giudizio dal creditore N9, sostenendo che Jiles non ha adempiuto ai suoi doveri fiduciari. La dichiarazione di fallimento di Banq ai sensi del Capitolo 11 presso il tribunale fallimentare del Nevada è stata respinta. Il giudice Natalie M. Cox ha definito il deposito uno stratagemma di "malafede" progettato per ottenere un vantaggio nelle controversie pendenti piuttosto che ristrutturare l'azienda. La procedura fallimentare è stata progettata per proteggere Banq e il suo fondatore Jiles dalle azioni legali degli investitori di N9, ha scritto Cox nella sentenza. N9, che possiede una partecipazione di 3 milioni di dollari in Banq, accusa Jiles di dare priorità agli interessi di Prime Trust rispetto a Banq. La causa di N9 sostiene inoltre che Jiles non ha stipulato un accordo di non concorrenza con l'ex amministratore delegato di Banq Scott Purcell, ma solo tra Purcell e Prime Trust. Banq ha citato in giudizio Purcell, accusandola di aver spostato l'attenzione dell'azienda dai pagamenti crittografici agli NFT e di aver trasferito 17,5 milioni di dollari in asset e tecnologia a un concorrente da lei fondato, Fortress NFT Group. Il piano fallimentare di Banq non era una riorganizzazione aziendale legittima perché la società non aveva fonti di reddito e le sue operazioni erano quasi interamente legate alla causa contro Purcell, ha scritto Cox nella sentenza. Cox ha osservato che Jiles ha finanziato la procedura fallimentare attraverso un prestito di 225.000 dollari fornito dalla sua società, NVF LLC. Cox ha scritto che il caso cerca di impedire a N9 di perseguire Jiles per violazione del dovere fiduciario.