Secondo Cointelegraph, i giudici della corte d'appello degli Stati Uniti hanno esaminato attentamente le argomentazioni presentate dalla Commodity Futures Trading Commission (CFTC) e dalla piattaforma di scommesse Kalshi durante un'udienza sulla legalità dei mercati delle scommesse politiche. L'udienza, tenutasi il 19 settembre presso la DC Circuit Court of Appeals, si è concentrata sulla conferma di una sentenza di un tribunale inferiore che consentiva a Kalshi di lanciare mercati di scommesse correlati alle elezioni.
Durante la sessione, il consulente generale della CFTC Rob Schwartz e il consulente di Kalshi, il partner di Jones Day Yaakov Roth, hanno presentato i loro casi. Il collegio di tre giudici ha interrotto spesso per chiedere chiarimenti e definizioni, in particolare sul perché la CFTC distingua le scommesse elettorali da altri tipi di scommesse e sulla sua interpretazione della frase "la competizione degli altri", che l'agenzia usa per definire il gioco d'azzardo.
Una parte significativa dell'udienza verte sulle preoccupazioni della CFTC sulle scommesse elettorali e sul loro potenziale impatto. Schwartz ha sostenuto che una recente decisione del tribunale distrettuale di DC, che ha consentito a Kalshi di elencare le scommesse relative alle elezioni, era fondamentalmente errata. Ha avvertito che se la decisione fosse stata implementata, avrebbe consentito scommesse ad alto rischio sulle prossime elezioni del Congresso a novembre. Il giudice Jia Cobb aveva precedentemente stabilito che la CFTC aveva oltrepassato la sua autorità bloccando i mercati delle scommesse elettorali statunitensi di Kalshi, spingendo l'agenzia a presentare ricorso.
La CFTC ha sostenuto che il gioco d'azzardo sulle elezioni statunitensi potrebbe sconvolgere i mercati e minacciare l'integrità delle elezioni. Schwartz ha sottolineato il potenziale danno per il pubblico, soprattutto in un momento in cui molti americani credono che la democrazia sia minacciata. D'altro canto, l'avvocato di Kalshi, Roth, ha sostenuto che regolamentare la piattaforma di scommesse avrebbe mitigato il rischio di manipolazione del mercato. Ha sottolineato che attualmente, i mercati non regolamentati consentono ai trader stranieri di partecipare senza sorveglianza o trasparenza.
I giudici hanno anche messo in discussione le misure di salvaguardia di Kalshi per prevenire l'interferenza di governi stranieri e hanno chiesto chiarezza sulle definizioni di gioco e gioco d'azzardo. Roth ha sostenuto che le disposizioni normative si sarebbero applicate ai prodotti di Kalshi, garantendo trasparenza e supervisione.
Con le elezioni statunitensi a soli 45 giorni di distanza, si prevede che i giudici prenderanno una decisione rapida sulla questione, che potrebbe avere implicazioni significative per il futuro dei mercati delle scommesse politiche negli Stati Uniti.