Secondo PANews, Cosmos sta attualmente affrontando sfide significative, che hanno portato a un calo del supporto della comunità. I ​​problemi principali derivano da problemi di governance all'interno dell'Interchain Foundation (ICF), che supervisiona l'ecosistema Cosmos. Accuse di cattiva gestione, conflitti di interesse e mancanza di trasparenza hanno eroso la fiducia nell'ICF. Le recenti richieste di un audit completo e di riforme della leadership evidenziano la gravità di queste preoccupazioni. Questa mancanza di trasparenza potrebbe indicare problemi più profondi all'interno dell'ecosistema, causando un basso morale tra sviluppatori e utenti che sono frustrati dai ritardi burocratici e dalla rigidità operativa. Inoltre, c'è una crescente disconnessione tra i creatori dell'ecosistema e i suoi utenti. Mentre gli sviluppatori si concentrano sullo spingere i confini tecnologici, molti utenti si sentono trascurati. Il problema principale è l'intangibilità di Cosmos, che rende difficile per gli utenti connettersi con l'ecosistema, portando a maggiori richieste di chiarezza. Cosmos, un tempo pioniere nello spazio blockchain con la sua visione di "catene di applicazioni", ora si ritrova a perdere il suo vantaggio competitivo. L'ascesa dei rollup su Ethereum e Celestia offre agli sviluppatori opzioni simili con i vantaggi aggiuntivi di comunità consolidate e pool di liquidità più profondi. In sostanza, Cosmos sta perdendo terreno in una gara che un tempo guidava. Gli sviluppatori cercano la flessibilità offerta da Cosmos, ma desiderano anche i fiorenti effetti di rete forniti da Ethereum e Celestia. In definitiva, il successo di Cosmos dipende dalla sua capacità di creare valore tangibile per gli utenti e promuovere un fiorente ecosistema di applicazioni. Se non riesce ad affrontare efficacemente le sue attuali sfide, questo periodo potrebbe essere visto come un'opportunità persa. Con la sua tecnologia pionieristica e la roadmap visionaria, Cosmos ha il potenziale per dominare lo spazio multi-chain. Tuttavia, senza un'esecuzione adeguata, questo potenziale rimane irrealizzato. Cosmos è senza dubbio a un bivio. Conflitti interni, svalutazione dei token e basso morale della comunità dipingono un quadro desolante, portando alcuni a vedere Cosmos come un esperimento fallito.Tuttavia, questo non è un vicolo cieco, ma un punto di svolta. Queste sfide non sono insormontabili. Se Cosmos riesce ad affrontare questi problemi, può uscire da questa crisi più forte che mai. Andare avanti richiede degli aggiustamenti. Studiare ecosistemi come Ethereum, Solana e Celestia può fornire spunti preziosi. Questi ecosistemi evidenziano l'importanza della governance e della fiducia, dell'attenzione dell'utente, dell'empowerment degli sviluppatori e di una visione chiara. L'ICF deve dare priorità alla ricostruzione della fiducia attraverso trasparenza e responsabilità. L'esperienza utente dovrebbe essere fluida, rendendo Cosmos più di una semplice "città fantasma". I team dovrebbero concentrarsi sulla creazione di prodotti che avvantaggiano direttamente gli utenti. Gli sviluppatori hanno bisogno degli strumenti e della libertà per creare applicazioni killer e Cosmos deve articolare chiaramente la sua proposta di valore unica. Cosmos ha ancora la possibilità di recuperare, ma è il momento di agire.