Secondo U.Today, la battaglia legale in corso tra Ripple e la Securities and Exchange Commission (SEC) ha scatenato una nuova controversia all'interno della comunità delle criptovalute. Il focus del dibattito è il ruolo dell’ex capo della SEC William Hinman nel plasmare la percezione normativa delle risorse digitali, in particolare all’interno della comunità XRP.
Un recente scambio sui social media che ha coinvolto Miles Jennings, General Crypto Counsel presso a16z, ha acceso le discussioni sull'eredità di Hinman. Jennings ha difeso i contributi di Hinman, elogiando i suoi sforzi per fornire chiarezza su come le criptovalute potrebbero operare nell'ambito delle leggi sui titoli esistenti. Tuttavia, questo punto di vista è stato oggetto di aspre critiche da parte degli appassionati di XRP, che hanno etichettato Hinman come "corrotto" e hanno chiesto responsabilità.
Il dibattito si è intensificato quando Marc Fagel, un esperto veterano della SEC, ha riconosciuto le complessità che circondano il mandato di Hinman. Pur riconoscendo le potenziali questioni etiche, Fagel ha sottolineato la validità del quadro normativo proposto da Hinman. Ciò ha stimolato un ulteriore esame da parte della comunità XRP, con preoccupazioni sollevate su potenziali conflitti di interessi e vantaggi di mercato a favore di Ethereum.
Aggiungendo benzina sul fuoco, il CTO di Ripple David Schwartz è entrato nella mischia, sfidando la valutazione di Fagel sui contributi di Hinman. Schwartz ha evidenziato discrepanze nella corrispondenza di Hinman, suggerendo la necessità di riconsiderare il suo impatto sullo sviluppo della legislazione sui titoli. Il discorso controverso sottolinea tensioni più ampie all’interno dello spazio delle criptovalute, dove l’ambiguità normativa si interseca con gli interessi commerciali. Mentre la battaglia legale di Ripple con la SEC prosegue, la comunità cripto è alle prese con le implicazioni delle azioni dei regolatori e dei funzionari e le loro ramificazioni per l'industria in generale.