Secondo U.Today, il CTO di Ripple David Schwartz ha affrontato il dibattito in corso sulla classificazione di XRP Ledger come blockchain. In risposta ai tweet, Schwartz sostiene che XRP Ledger non solo soddisfa ma supera i criteri fondamentali della tecnologia blockchain. Il dibattito su cosa costituisca una vera blockchain è stato controverso, con puristi e innovatori spesso in disaccordo. I critici indicano vari aspetti di XRP Ledger, incluso il suo esclusivo meccanismo di consenso, come ragioni per dubitare del suo status di blockchain decentralizzata.

XRP Ledger utilizza un algoritmo di consenso unico chiamato Ripple Protocol Consensus Algorithm (RPCA), che si basa su un gruppo di validatori affidabili per autenticare e convalidare le transazioni. In un recente discorso, un utente ha affermato che XRP non è una blockchain ma piuttosto un registro distribuito. L'utente ha anche affermato che, poiché gli hash delle transazioni sono collegati, potrebbe essere chiamata blockchain, ma era diversa dalle tradizionali blockchain decentralizzate proof-of-work (POW) o proof-of-stake (POS).

Schwartz, uno degli architetti originali di XRP Ledger, sostiene che XRPL soddisfa la definizione di blockchain. A sostegno della sua affermazione, Schwartz ha condiviso uno screenshot di una dichiarazione tratta da uno dei suoi precedenti post sul blog del 2018, in cui descriveva cos'è una blockchain. Secondo Schwartz, "Una blockchain è una serie di stati di un registro distribuito in cui ciascuno stato, tranne il primo, contiene un riferimento sicuro allo stato precedente e informazioni sufficienti per dimostrare che la transizione da quello stato precedente è valida secondo le regole del sistema". regole.' D'altra parte, un registro distribuito è un database che non ha un'unica copia autorevole, con l'integrità dei dati che dipende dal contenuto dei dati piuttosto che dalla fonte. Nonostante la spiegazione di Schwartz, alcuni critici probabilmente rimarranno scettici sulla classificazione di XRP come blockchain, alla quale lui sembra indifferente, dicendo: "Ma se le persone vogliono non essere d'accordo, va bene lo stesso".