Secondo CoinDesk, NounsDAO è destinato a subire una divisione del tesoro in una settimana, dopo che un numero significativo di proprietari di oggetti da collezione digitali ha deciso di condurre una "rinuncia furiosa". I titolari con il 25% di tutti i Nouns NFT esprimono la loro insoddisfazione per il progetto. Invece di vendere i loro NFT sul mercato aperto, stanno cercando un prezzo migliore direttamente dalla riserva di token ether.
Secondo le regole di rabbia qui recentemente emanate, se il 20% degli NFT di Nouns richiede un "fork", possono separarsi dal gruppo principale e portare con sé la loro parte dei 30.620 token ether del progetto (per un valore di circa 50 milioni di dollari al momento della stesura). Ogni NFT di Nouns vale circa 36,5 ETH (59.600 dollari) in valore contabile, dando all'attuale fork un tesoro di 7.598 ETH (circa 12,4 milioni di dollari).
I nomi vengono ora scambiati vicino a quel livello per la prima volta dallo scorso dicembre, con il loro prezzo spinto al rialzo dai trader che cercano di guadagnare facilmente con l'arbitraggio. Alcuni di questi trader sono figure ben note nella sottocultura del trading del "valore privo di rischio" del mercato delle criptovalute, incluso lo pseudonimo DCFGod, che possiede 28 Nouns. Questa situazione è l'ultima di una serie di "rinunce di rabbia" che dimostrano come le organizzazioni autonome decentralizzate (DAO) affrontano fazioni di investitori che perdono fiducia nella loro visione e chiedono indietro i loro soldi. I progetti con asset a un prezzo inferiore al loro valore contabile sono particolarmente allettanti per i trader attivisti che desiderano sbloccare il valore di tali asset.
Nel caso di NounsDAO, il meccanismo per sbloccare quel valore è relativamente nuovo. Il mese scorso, la DAO ha approvato un ampio aggiornamento chiamato v3 che ha consentito il fork per offrire agli investitori insoddisfatti un modo per uscire pacificamente. Il collaboratore di DAO Elad ha affermato in un recente video su YouTube che descrive il processo: "Ogni DAO ha bisogno di un meccanismo di protezione delle minoranze".
