La Securities and Exchange Commission (SEC) degli Stati Uniti ha depositato le sue attese argomentazioni nel suo ricorso contro la vittoria legale di #Ripple💰 . Nella sua memoria di apertura presentata alla Corte d'appello per il secondo circuito il 15 gennaio, la SEC ha sostenuto che un tribunale distrettuale di New York aveva sbagliato a dichiarare che le vendite programmatiche di Ripple sugli exchange digitali non erano titoli. L'ente regolatore ha anche contestato la decisione del tribunale inferiore in merito alle transazioni non in contanti di Ripple correlate a XRP, che sono state anche considerate non titoli.
La SEC critica la sentenza del tribunale distrettuale sulle vendite programmatiche di XRP
Ricordiamo che il giudice distrettuale statunitense Analisa Torres ha stabilito nel luglio 2023 che Ripple non ha violato le leggi federali sui titoli attraverso le sue vendite programmatiche di XRP. Ciò è stato stabilito poiché gli investitori al dettaglio non si aspettavano profitti in base agli sforzi dell'azienda. Il giudice ha citato le dichiarazioni giurate di 3.000 detentori di XRP, che hanno affermato di non sapere nulla di Ripple quando hanno acquistato la moneta. Nella sua memoria di apertura, la SEC ha sottolineato che il giudice Torres ha commesso un errore in questo ragionamento. Ha sostenuto che Ripple ha portato gli investitori al dettaglio ad aspettarsi profitti dai loro investimenti in XRP attraverso la sua campagna di marketing pubblico. Secondo la SEC, questa campagna ha glorificato gli sforzi dell'azienda per aumentare il prezzo di XRP. Inoltre, la SEC ha criticato la posizione del tribunale distrettuale che richiedeva agli investitori di sapere che stavano acquistando XRP da Ripple per aspettarsi profitti in base agli sforzi dell'azienda. L'autorità di regolamentazione ha sostenuto che questo requisito è superfluo, affermando che un emittente può portare gli investitori ad aspettarsi profitti tramite vendite indirette. Inoltre, la SEC ritiene che questo requisito indebolisca il Federal Securities Act istituito per proteggere gli investitori. "I fatti indiscussi dimostrano che gli investitori al dettaglio si aspettavano profitti basati sugli sforzi di Ripple, indipendentemente dal fatto che sapessero di acquistare da Ripple o dalle sue affiliate", ha osservato la SEC. Di conseguenza, la SEC ha rimproverato la distinzione del tribunale distrettuale su ciò che gli investitori al dettaglio e istituzionali erano portati ad aspettarsi.