Titolo originale: MegaETH vs Monad vs Hyperliquid: Chi guida nelle transazioni blockchain istantanee?
Autore originale: Three Sigma
Traduzione originale: Odaily Daily Planet
Nel campo in continua evoluzione della blockchain, le transazioni istantanee non sono più un lusso, ma una necessità. Con DeFi, pagamenti, giochi e trading ad alta frequenza che continuano a superare le capacità delle blockchain tradizionali, la domanda di prestazioni in tempo reale è più urgente che mai. Tra queste soluzioni che ridefiniscono la velocità delle transazioni e la scalabilità, MegaETH, Monad e Hyperliquid sono tutti competitor forti.
Come abbiamo menzionato nel nostro articolo precedente, MegaETH è una nuova soluzione Layer 2 che mira a dare priorità alle prestazioni in tempo reale, con tempi di blocco quasi istantanei e un alto TPS che ha attirato ampi consensi.
Tuttavia, Hyperliquid e Monad, con i loro unici approcci per ottimizzare le prestazioni blockchain, stanno diventando avversari agguerriti. Questo articolo analizzerà in dettaglio i vantaggi, l'architettura e i confronti di queste soluzioni, esplorando chi possa prevalere nella competizione delle transazioni blockchain istantanee.
Panoramica di MegaETH
MegaETH è una soluzione di scalabilità Layer 2 progettata per Ethereum. Il punto culminante di MegaETH è la sua attenzione alle prestazioni blockchain in tempo reale, consentendo alle applicazioni che richiedono risposte immediate di raggiungere una latenza ultra-bassa e scalabilità.
Punti chiave:
Latenza e velocità: Il tempo di blocco di MegaETH è compreso tra 1 e 10 millisecondi, in grado di gestire fino a 100.000 transazioni al secondo (TPS).
Node specializzati: Utilizza un modello centrato sul Sequencer, con nodi suddivisi in Sequencer, validatori e nodi completi, semplificando il processo di esecuzione e riducendo le ridondanze.
Integrazione con EigenDA: MegaETH utilizza EigenDA per garantire la disponibilità dei dati, consentendo la scalabilità senza compromettere affidabilità o prestazioni.
L'architettura di MegaETH è progettata per velocità ed efficienza, facendola emergere nel competitivo campo delle soluzioni Layer 2:
Bassa latenza: La sua elaborazione delle transazioni quasi istantanea è particolarmente adatta per trading ad alta frequenza, giochi e sistemi di pagamento.
Scalabilità: Gestendo blocchi in millisecondi, MegaETH evita i problemi di congestione comuni ad altre soluzioni L2 durante picchi di domanda.
Compatibilità EVM: Completamente compatibile con l'ecosistema Ethereum, in grado di integrarsi senza soluzione di continuità con le DApp esistenti mantenendo la sicurezza.
Hyperliquid e Monad
Sebbene MegaETH si concentri sulle prestazioni in tempo reale, affronta una concorrenza agguerrita da parte di Hyperliquid e Monad, che adottano approcci diversi per ottimizzare le transazioni blockchain.
Panoramica di Hyperliquid
Hyperliquid è un protocollo di trading perpetuo completamente on-chain, costruito sulla propria blockchain Layer 1, ottimizzato per bassa latenza e alto TPS. Integrando mercati spot, derivati e pre-lancio nella piattaforma, Hyperliquid introduce HyperBFT, un meccanismo di consenso ad alte prestazioni, e prevede di lanciare HyperEVM, progettato per espandere il proprio ecosistema attraverso un'aggregazione di liquidità efficiente.
Visione: L'obiettivo di Hyperliquid è ridefinire l'esperienza di trading fornendo infrastrutture di mercato decentralizzate ad alta velocità. Questo lo rende particolarmente attraente per istituzioni finanziarie e trader ad alto volume.
Competenza di mercato: La combinazione unica di mercati spot e perpetui di Hyperliquid consente aggregazioni di liquidità senza soluzione di continuità e rapidi regolamenti.
Il stack tecnologico di Hyperliquid include una gamma più ampia di primitive finanziarie come prestiti, governance e stablecoin native. Basato sul suo meccanismo di consenso HyperBFT, Hyperliquid ha raggiunto tempi di blocco di 0,2 secondi, mantenendo uno stato unificato tra tutti i componenti, garantendo prestazioni, liquidità e programmabilità. Con oltre 262.000 utenti e 200.000 transazioni al secondo, Hyperliquid si sta chiaramente posizionando come leader nelle infrastrutture di mercato decentralizzate.
Per espandere ulteriormente la sua influenza, Hyperliquid offre i Builder Codes, una funzionalità che consente ad altri DApp e CEX di integrare senza soluzione di continuità la propria liquidità pagando per ogni transazione. I Builder Codes non solo ampliano la copertura di Hyperliquid, ma aumentano anche la liquidità e espandono gli effetti di rete incentivando le piattaforme esterne a utilizzare la sua infrastruttura di trading ad alte prestazioni.
Panoramica di Monad
Monad ha ridisegnato l'architettura EVM per un'esecuzione ad alta velocità TPS. Risolvendo le limitazioni del trattamento sequenziale delle transazioni di Ethereum, Monad ha superato i colli di bottiglia di efficienza e scalabilità, aprendo nuove dimensioni di prestazioni.
Visione: Monad mira a fornire prestazioni blockchain all'avanguardia, mantenendo la decentralizzazione e stabilendo nuovi standard di scalabilità Layer 1.
Esecuzione parallela: L'architettura di Monad supporta l'elaborazione concorrente delle transazioni su più istanze EVM, garantendo un'integrazione senza soluzione di continuità con i flussi di lavoro esistenti per utenti e sviluppatori.
Compatibilità totale: Monad mantiene una compatibilità totale con il bytecode di Ethereum, migliorando le prestazioni attraverso ottimizzazioni interne senza alterare l'esperienza di sviluppo.
Monad ha introdotto tecnologie di pipelining per ottimizzare l'esecuzione delle transazioni, il processo di consenso e la sincronizzazione dello stato, massimizzando l'efficienza hardware e minimizzando la latenza. Basato sul meccanismo di consenso MonadBFT basato su HotStuff, il protocollo supporta un potente e decentralizzato insieme di validatori, garantendo al contempo una rapida finalizzazione dei blocchi.
Le innovazioni chiave includono MonadDB (un database progettato specificamente per l'accesso allo stato di Ethereum) e l'esecuzione parallela ottimistica (che garantisce un alto TPS con il minimo sovraccarico). Monad separa il livello di consenso e il livello di esecuzione, migliorando ulteriormente la scalabilità, consentendo agli sviluppatori di costruire applicazioni che richiedono prestazioni eccezionali e bassa latenza.
I progressi rivoluzionari di Monad la rendono una piattaforma potente per applicazioni aziendali, fornendo agli sviluppatori gli strumenti necessari per creare DApps ad alto TPS, mantenendo al contempo la compatibilità con Ethereum e abbracciando il futuro dell'innovazione blockchain.
Confronto tra i tre
Valutando MegaETH, Hyperliquid e Monad su indicatori chiave, possiamo ottenere una comprensione completa dei loro unici vantaggi e compromessi. In questo confronto, ci concentriamo su latenza, TPS, compatibilità EVM, casi d'uso, tempo di conferma finale (TTF) e compromessi sulla decentralizzazione. Queste caratteristiche evidenziano i requisiti fondamentali per garantire l'utilità e le prestazioni nel mondo reale durante l'espansione delle infrastrutture blockchain.
Latenza:
MegaETH dimostra latenze estremamente basse (1-10 millisecondi) nelle transazioni Layer 2, rendendolo ideale per applicazioni che richiedono risposte quasi immediate, come il trading ad alta frequenza o i giochi competitivi.
La latenza di Hyperliquid è inferiore a un secondo, ottimizzata per i mercati finanziari, in grado di eseguire ordini rapidamente e fornire un'esperienza di trading senza soluzione di continuità.
L'esecuzione parallela a bassa latenza di Monad garantisce prestazioni costanti anche sotto carico di rete, supportando vari DApp. Il team non ha ancora rilasciato dichiarazioni temporali specifiche.
TPS:
Il TPS di MegaETH supera i 100.000 TPS, evidenziando la sua scalabilità nelle applicazioni su larga scala.
Hyperliquid ha raggiunto 200.000 TPS al secondo grazie al suo meccanismo di consenso proprietario HyperBFT e all'ottimizzazione Layer 1.
Monad supporta un massimo di 10.000 TPS, impegnandosi a trovare un equilibrio tra alte prestazioni e decentralizzazione.
Compatibilità EVM:
MegaETH è completamente compatibile con EVM, garantendo un accesso senza soluzione di continuità per sviluppatori e DApp esistenti.
Hyperliquid ha integrato HyperEVM, una versione personalizzata per casi d'uso del mercato finanziario.
L'EVM ridisegnata di Monad mantiene la compatibilità con gli strumenti e gli standard di Ethereum, fornendo al contempo un'esecuzione ad alte prestazioni.
Casi d'uso:
MegaETH è principalmente orientato a giochi, trading e sistemi di pagamento, enfatizzando l'interazione in tempo reale e l'alta scalabilità.
Hyperliquid si concentra sui mercati finanziari, fornendo un'infrastruttura potente per supportare derivati, trading spot e market making.
La versatilità di Monad supporta una varietà di DApp, specialmente quelle che richiedono alti TPS e bassa latenza.
Tempo di conferma finale (TTF):
Le transazioni MegaETH Layer 2 possono ottenere conferme quasi istantanee (10 millisecondi), ma la liquidazione completa su Ethereum L1 richiede circa 7 giorni.
Il tempo di conferma di Hyperliquid è di 1-2 secondi, bilanciando bassa latenza e un forte meccanismo di consenso.
Monad completa la conferma delle transazioni in 1 secondo, fornendo un equilibrio pratico tra velocità e sicurezza.
Compromessi sulla decentralizzazione:
Il design del sequencer centralizzato di MegaETH sacrifica in parte la decentralizzazione per raggiungere prestazioni in tempo reale a livello Layer 2.
L'architettura focalizzata sul mercato di Hyperliquid prioritizza la bassa latenza e un alto TPS, piuttosto che la decentralizzazione.
Il design di Monad cerca di mantenere un equilibrio, sfruttando l'esecuzione parallela e l'aggiornamento dello stato in ritardo per ottimizzare prestazioni e decentralizzazione.
Conclusione
MegaETH, Hyperliquid e Monad portano ciascuno innovazioni uniche all'ecosistema blockchain, soddisfacendo diverse esigenze:
MegaETH: Eccelle in termini di latenza e TPS, ideale per applicazioni in tempo reale, ma ci sono dubbi sulla decentralizzazione a causa del suo design centralizzato del sequencer.
Hyperliquid: Si distingue nei mercati finanziari grazie al suo HyperEVM e integrazione della liquidità, ma la sua versatilità in altre categorie di DApp non è paragonabile a quella di MegaETH.
Monad: Fornisce un equilibrio tra decentralizzazione e prestazioni attraverso l'esecuzione parallela, aumentandone il TPS e supportando una varietà di applicazioni.
La risposta dipende dai casi d'uso specifici:
Per trading e liquidità, Hyperliquid è un concorrente forte, focalizzandosi sui mercati finanziari.
Per la scalabilità delle DApp generiche, MegaETH è in testa in termini di prestazioni in tempo reale e ampia gamma di applicazioni.
Per le applicazioni decentralizzate ad alto TPS, l'EVM parallelizzato di Monad offre una scelta potente per gli sviluppatori che danno priorità alla decentralizzazione.
Osservazioni chiave:
I compromessi di MegaETH: Sacrificando la decentralizzazione, MegaETH ha raggiunto una velocità senza pari, rendendola molto attraente per sistemi in tempo reale come trading e giochi. Tuttavia, sebbene MegaETH dipenda da Ethereum Layer 1 per la liquidazione (garantendo fiducia e sicurezza), eredita ancora la latenza di finalità di Ethereum. Al contrario, Monad e Hyperliquid hanno realizzato una finalità locale più rapida attraverso meccanismi di consenso indipendenti, prioritizzando le prestazioni istantanee ma sacrificando le garanzie di sicurezza condivisa di Ethereum.
La specializzazione di Hyperliquid: Hyperliquid si distingue nei mercati finanziari, con velocità senza precedenti, aggregazione di liquidità e infrastruttura di trading senza soluzione di continuità. Tuttavia, la sua attenzione al trading ha portato a una mancanza di versatilità nel più ampio ecosistema delle DApp, riducendo la sua attrattiva per le applicazioni generiche. Inoltre, il suo meccanismo di consenso HyperBFT centralizzato solleva preoccupazioni sulla decentralizzazione e fiducia, e la sua performance e crescita dell'ecosistema dipendono in gran parte dalla liquidità esterna.
L'equilibrio di Monad: Monad ha trovato un equilibrio tra scalabilità e decentralizzazione attraverso un modello di esecuzione parallela, offrendo agli sviluppatori alti TPS senza compromettere la compatibilità EVM. Tuttavia, la dipendenza da hardware potente (come 32 GB di RAM e alta larghezza di banda) limita l'accessibilità per i piccoli operatori, potenzialmente portando a una centralizzazione della rete. Il suo consenso Layer 1 indipendente offre autonomia, ma sacrifica le garanzie di sicurezza di Ethereum, il che potrebbe dissuadere gli sviluppatori che danno priorità a fiducia e sicurezza condivisa.
Riepilogo
La competizione tra MegaETH, Hyperliquid e Monad evidenzia un aspetto chiave dello sviluppo blockchain: al momento non esiste una soluzione singola in grado di dominare tutti i casi d'uso. Ogni piattaforma eccelle nel proprio ambito, fornendo proposte di valore uniche che soddisfano esigenze diverse. Per sviluppatori e aziende, la decisione finale dipende spesso dai requisiti specifici dell'applicazione, sia che si tratti di velocità, liquidità di mercato o scalabilità decentralizzata.
Questi progetti sottolineano anche l'importanza dell'innovazione continua nelle infrastrutture blockchain. Con l'aumento dell'adozione, l'industria deve trovare un equilibrio tra il trilemma della scalabilità, basse commissioni, alte prestazioni e robusta sicurezza. L'innovazione collaborativa per l'integrazione tra ecosistemi potrebbe alimentare lo sviluppo della prossima ondata di progressi blockchain. Con l'evoluzione della tecnologia blockchain, queste piattaforme stanno spingendo i confini tecnologici, preparando la strada per sistemi decentralizzati più veloci, scalabili ed efficienti.
Infine, la scelta dipende dalle priorità di sviluppatori e utenti: velocità, decentralizzazione o specializzazione.