Negli ultimi giorni, alla fine dell'articolo, un lettore ha menzionato una questione molto comune:
Se perdo l'opportunità di partecipare all'inizio di un progetto, quale mentalità dovrei avere per valutare se vale ancora la pena partecipare?
Un concetto importante menzionato in questa domanda è "iniziale".
Ma dalla mia esperienza, giudicare se un progetto sia ancora nelle fasi iniziali è in gran parte molto soggettivo e difficile avere uno standard oggettivo.
È molto probabile che ciò che crediamo di aver scoperto non sia affatto nuovo, ma in realtà la maggior parte delle persone nell'ecosistema non ci sia mai entrata in contatto; è anche possibile che ciò che noi consideriamo nuovo sia già considerato banale dagli altri in questo ecosistema.
Se devo dire quali siano gli standard generali a cui posso fare riferimento, il mio criterio di riferimento è vedere se Twitter e i media correlati parlano spesso di questa corsia o di progetti correlati.
Ma cosa significa "molto" e cosa significa "non molto" è basato sull'esperienza personale. Dopo aver vissuto alcune volte i mercati rialzisti delle criptovalute, gli investitori potrebbero essere in grado di stabilire un giudizio soggettivo.
Oltre a ciò, posso anche considerare il valore di mercato totale circolante di un nuovo progetto (FDV) e confrontare il suo FDV con il valore di mercato dei token di progetti più consolidati nell'ecosistema attuale.
Ad esempio, se un token in 100esima posizione ha un FDV di 1,3 miliardi di dollari, allora se un token ha un FDV inferiore ai 1 miliardo di dollari, penso che ci sia una grande probabilità che si trovi ancora in una fase di bolla non troppo grande.
Per progetti del genere, non considero il prezzo come un fattore di preoccupazione.
Se non riusciamo a trovare progetti di questo tipo secondo gli standard sopra, se perdiamo l'opportunità, va bene, non c'è niente di cui pentirsi. Anche se vediamo un progetto che avevamo considerato ma abbandonato aumentare in modo esponenziale, non dobbiamo provare emozioni. Possiamo riflettere su quali aspetti possiamo modificare i nostri criteri di giudizio o quali insegnamenti possiamo trarre per prepararci per il futuro, ci saranno sicuramente altre opportunità.
Se siamo fortunati e troviamo un progetto del genere, quello che considererò non è il prezzo, ma i fondamentali del progetto: come la corsia, il team, la costruzione, ecc.
Ma in questo momento ci troviamo spesso di fronte a un'altra situazione imbarazzante: le informazioni sul progetto sono incredibilmente scarse, persino completamente assenti.
In questo momento credo che ciò di cui ho più bisogno sia il coraggio: usare asset che posso sacrificare completamente per partecipare audacemente seguendo le mie idee.
Ad esempio, quando ho visto per la prima volta la piattaforma Virtuals, era proprio questa la situazione.
A quel tempo non c'erano interviste esclusive con i co-fondatori del progetto, e non ricordo nemmeno dove avevo visto le informazioni su questa piattaforma, quindi ho dato un'occhiata per curiosità.
Dopo averlo letto, credo di aver capito che utilizzano un metodo simile all'ICO per finanziare gli agenti AI, oltre a ciò non ho una comprensione più profonda.
All'epoca sulla piattaforma Virtuals, i primi tre posti erano occupati dai tre agenti AI sostenuti dal team di progetto: LUNA, GAME e CONVO. Poi c'erano circa un centinaio o duecento agenti alternativi.
Ho già detto in un articolo che non ho alcuna sensazione riguardo a LUNA.
Per quanto riguarda GAME, quando ho visto la sua presentazione, ho solo avuto l'impressione che fosse un agente legato ai giochi, ma cosa potesse fare, non ci sono dettagli, per non parlare di una presentazione dettagliata.
E riguardo a CONVO, non l'ho compreso molto, mi sembra che sia correlato all'esperienza d'uso degli agenti AI, ma non riesco a trovare ulteriori informazioni su quale sia il suo utilizzo.
Gli altri agenti alternativi che ho visto non sembrano molto diversi da GPT; probabilmente hanno solo una patina di decorazioni superficiali.
In questa situazione, come penso?
La prima cosa che penso è: VIRTUAL è una moneta di piattaforma, indipendentemente dal suo successo, gli altri agenti devono dipendere da essa per emettere monete, quindi devo comprarla.
E per gli altri?
Non posso credere a quei prodotti alternativi senza alcun background, quindi alla fine posso scegliere solo quei tre agenti sostenuti dalla piattaforma.
Questa è la mia logica.
Non ho alcuna conoscenza profonda, nessuna informazione riservata e nemmeno alcuna visione anticipata.
Verso la fine di dicembre, il team del progetto GAME ha improvvisamente annunciato che avevano creato un framework di agenti AI, simile a ELIZA come concorrente, e da allora il token del progetto è decollato.
Ma quando ho comprato GAME, come potevo sapere queste cose?
È stato completamente il risultato di una partecipazione audace.