Più voci contrarie ci sono, meglio è!

In realtà non guardavo i commenti da molto tempo, ma ero preoccupato che ci potessero essere delle omissioni sui rimborsi, quindi ho appena controllato i commenti delle ultime due discussioni. C'è un punto che trovo piuttosto interessante.

Il post che ho pubblicato la scorsa settimana, in realtà, non ha ricevuto molte critiche. Ho detto che si stava per formare un movimento al rialzo a livello di 4 ore, e questo movimento probabilmente si sarebbe concluso intorno a lunedì, con la massima probabilità di chiudere intorno ai 100.000, per poi essere respinto. In quel post ho anche allegato un'immagine (vedi immagine 2).

In realtà, quello che intendevo dire è che le posizioni long devono essere chiuse lunedì, per poi aprire posizioni short. Se ci sono posizioni short, dovrebbero essere mantenute, almeno fino a raggiungere la linea degli 87.000.

Poi ieri sera ho scritto un'analisi di mercato, e in sostanza il significato è rimasto lo stesso, giusto? Non ho fatto altro che aggiungere che potrebbe anche darsi che questo movimento dal centro non prosegua, ma scenda direttamente, tuttavia, normalmente ci si aspetta che ci sia un movimento al rialzo prima di uscire dal centro di congestione. Le posizioni short sono ragionevolmente posizionate intorno a 99.500, e si possono gestire in modo da aprire posizioni short.

Quindi, i miei due post in realtà hanno lo stesso significato, ma nel post di ieri sera ci sono state chiaramente più critiche, mentre nel post della scorsa settimana ce n'erano molte meno, è davvero interessante.