Titolo originale: (Drama del Protocollo Solv: un'analisi della prima grande controversia di BTCFi del 2025)

Autore: vivilinsv

Tradotto da: Blockchain parlato

 

L'avviso di 'truffa' del fondatore di NuBit - Il primo grande evento crittografico del 2025 sta esplodendo nel campo #BTCFi! La controversia di @SolvProtocol ha attirato l'attenzione dell'industria delle criptovalute.

Di seguito è riportata un'analisi dettagliata dell'evento, compreso cosa è successo, come la situazione è evoluta e quale impatto ha avuto su #BTCFi e sull'intero settore.

Dichiarazione di non responsabilità: questo articolo rappresenta solo il punto di vista obiettivo di un osservatore, e l'autore non ha alcun interesse nei confronti di nessuna delle parti.

1. Cosa è successo?

Accuse: l'utente @Clarissexx0805 accusa @SolvProtocol di non aver rispettato i rendimenti promessi, affermando di aver messo in staking 1800 BTC, e che il team aveva originariamente promesso di darle un certo rendimento, ma alla fine ha ricevuto solo il rendimento minimo. Solv ha risposto dicendo che non ha spostato i suoi fondi verso prodotti ad alto rendimento come richiesto.

La risposta di Solv:

@SolvProtocol ha risposto dicendo che @Clarissexx0805 ha scelto il prodotto con il rendimento più basso e, nonostante avesse l'opportunità di spostarsi verso opzioni migliori, non ha intrapreso alcuna azione. Pertanto, Solv ritiene di non aver commesso errori.

Escalation della situazione:

La situazione è ulteriormente degenerata quando il fondatore di @nubit_org, @trackoor, ha emesso un 'avviso di truffa' e ha esortato gli utenti a ritirare i fondi da Solv. Ha paragonato la trasparenza di Solv a quella di @FTX_Official, accusando Solv di avere un 'TVL falso'. Questa mossa ha alimentato le fiamme, e successivamente Solv lo ha accusato di diffondere notizie FUD.

2. Discussione pubblica

Questa controversia ha suscitato una vasta reazione nella comunità delle criptovalute: la preoccupazione più evidente è stata quella sulla trasparenza.

I critici, come @nina_rong, @BitHaHa e @trackoor, mettono in discussione perché 1800 BTC siano ancora conservati nel portafoglio di @Clarissexx0805 e siano stati conteggiati nel TVL di @SolvProtocol, suscitando preoccupazioni sulla trasparenza.

Dichiarazioni di supporto a Solv:

Anche nel cerchio delle criptovalute, alcune persone si sono fatte avanti per difendere Solv, affermando che queste accuse sono 'complotti deliberati' volti a diffondere FUD e danneggiare la reputazione del protocollo.

Il team di Solv contrattacca, definendo questa una teoria del complotto: il cofondatore di Solv @myanTokenGeek ha suggerito che questa controversia potrebbe essere un'azione diffamatoria intenzionale, insinuando la possibilità di attacchi organizzati contro Solv.

Dichiarazione di @RyanChow_DeFi:

Nello suo post, Ryan ha difeso @SolvProtocol con i seguenti punti:

  • Trasparenza: ha ribadito che il team ha sempre mantenuto una comunicazione aperta riguardo alle proprie operazioni.

  • Progettazione del protocollo: Ryan ha spiegato che 1.800 BTC sono stati messi in staking tramite meccanismi specifici e calcolati nel TVL secondo i normali processi operativi DeFi.

  • Consapevolezza della responsabilità: crede che gli utenti debbano essere responsabili della propria allocazione di fondi e cercare attivamente opportunità per ottenere rendimenti più elevati.

3. Opinione personale

Nel 2021, durante la pandemia, ho incontrato @RyanChow_DeFi e @myanTokenGeek a Shanghai e sono rimasto colpito dal loro impegno e dalla loro determinazione. @myanTokenGeek (Mr. Meng) mi ha colpito profondamente, è una persona filosofica, mentre Ryan è pieno di energia giovanile e determinazione. Negli anni, il team è riuscito a continuare a innovare attraverso i cicli di mercato, il che è molto ammirevole.

1) Rispondere alle accuse

La situazione attuale mette in evidenza la complessità delle controversie nel campo DeFi. Ecco alcuni punti chiave che meritano una riflessione approfondita:

Termini di transazione poco chiari: i dettagli dell'accordo tra @Clarisse e Solv sono piuttosto vaghi. Fondamentalmente, si tratta di una situazione di 'ha detto, ha detto', rendendo difficile chiarire le responsabilità e gli impegni di entrambe le parti.

Punto focale della controversia: Questione dei rendimenti. Le accuse di Clarisse si concentrano su rendimenti non corrisposti. Se la spiegazione del team di Solv è corretta, cioè che non ha scelto di spostare i BTC verso prodotti a rendimento più elevato, allora la maggior parte della responsabilità dovrebbe ricadere su di lei. Ma c'è anche una questione chiave: Solv dovrebbe attivamente avvisare o aiutare un utente chiave a massimizzare i rendimenti? Specialmente in un modello che combina elementi centralizzati e decentralizzati, un gentile promemoria potrebbe evitare questa controversia.

La reazione di Solv: la risposta del team di Solv è stata rapida e ben organizzata, dimostrando una forte capacità di gestione delle crisi e offrendo un esempio per l'industria delle criptovalute su come affrontare le crisi.

Problemi di trasparenza: il fondatore di @nubit_org, @trackoor, ha sollevato preoccupazioni legittime riguardo alla trasparenza on-chain. Se il protocollo potesse rendere più chiaro il modo in cui opera e i suoi rapporti sui dati, ciò aiuterebbe a costruire fiducia e a evitare controversie simili.

Potenziale manipolazione: le affermazioni di Meng Yan riguardo a un possibile complotto più grande contro Solv, sebbene interessanti, non possono essere verificate. Come osservatori, possiamo solo speculare. Per gli investitori al dettaglio, questo sottolinea ancora una volta l'importanza di equità e trasparenza nell'ecosistema.

Ampio impatto su BTCFi e trasparenza: attualmente, BTCFi non ha ancora raggiunto un'ampia applicazione, e la crescita di questo campo nel 2024 è stata piuttosto stagnante. Inizialmente, @SolvProtocol era visto come una forza positiva per guidare lo sviluppo di questo campo nel 2025, ma questa controversia potrebbe rallentare questo slancio.

Impatto su BTCFi: controversie simili potrebbero minare la fiducia in questo settore emergente. Se non gestite correttamente, potrebbero ostacolare la partecipazione di investitori istituzionali e al dettaglio, influenzando così lo sviluppo di BTCFi.

Domanda di trasparenza: questo campo ha un urgente bisogno di standard di trasparenza più chiari. I protocolli dovrebbero adottare misure per garantire che gli utenti possano chiaramente comprendere i rischi, i rendimenti e i meccanismi degli investimenti. Rapporti on-chain più chiari e educazione degli utenti aiuteranno a ridurre futuri conflitti simili.

2) Lezioni per l'industria

Questo evento ha portato alcuni importanti insegnamenti per il settore:

  • Comunicare attivamente con utenti di alto valore.

  • Riportare in modo trasparente il TVL e altri indicatori chiave.

  • Stabilire un meccanismo chiaro di risoluzione delle controversie.

3) Riflessioni conclusive

Come osservatore, credo che questa controversia ci ricordi i punti dolenti della crescita dell'industria delle criptovalute. Le accuse e le controaccuse rivelano problemi sistemici, ma offrono anche opportunità per lo sviluppo del settore. BTCFi ha un enorme potenziale, ma la chiave del suo successo risiede nella costruzione della fiducia attraverso pratiche eque, trasparenti e centrate sull'utente. Spero che le lezioni apprese da questa controversia possano promuovere cambiamenti positivi per @SolvProtocol e per l'intero ecosistema delle criptovalute.