Tradotto da: 白话区块链

L'avviso di truffa del fondatore di NuBit - il primo grande evento crittografico del 2025 sta esplodendo nel campo di #BTCFi! Il tumulto di @SolvProtocol ha attirato l'attenzione del mondo cripto.

Ecco un'analisi dettagliata dell'evento, che include cosa è successo, come si è sviluppato l'evento e quali sono le sue implicazioni per #BTCFi e per l'intero settore.

Dichiarazione di non responsabilità: questo articolo rappresenta solo il punto di vista oggettivo di un osservatore, e l'autore non ha alcun interesse in nessuna delle parti coinvolte.

1. Cosa è successo?

Accuse: l'utente @Clarissexx0805 accusa @SolvProtocol di non aver rispettato i rendimenti promessi, affermando di aver messo in staking 1800 BTC, e che il team le aveva promesso un certo rendimento, ma alla fine ha ricevuto solo il rendimento minimo. Solv ha risposto che non ha trasferito i suoi fondi verso prodotti ad alto rendimento come richiesto.

La risposta di Solv:

@SolvProtocol ha risposto che @Clarissexx0805 ha scelto il prodotto con il rendimento più basso e, nonostante avesse l'opportunità di passare a opzioni migliori, non ha intrapreso alcuna azione. Pertanto, Solv ritiene di non aver commesso errori.

L'escalation della situazione:

La situazione è ulteriormente degenerata quando il fondatore di @nubit_org, @trackoor, ha pubblicato un 'avviso di truffa' e ha esortato gli utenti a ritirare i fondi da Solv. Ha paragonato la trasparenza di Solv a quella di @FTX_Official, accusando Solv di avere un 'finto TVL'. Questa azione ha alimentato la controversia, e successivamente Solv lo ha accusato di diffondere FUD.

2. Discussione pubblica

Questa controversia ha sollevato ampie reazioni nella comunità cripto: la più evidente è la preoccupazione per la trasparenza.

Critici, come @nina_rong, @BitHaHa e @trackoor, si interrogano sul perché 1800 BTC siano ancora mantenuti nel portafoglio di @Clarissexx0805 e conteggiati nel TVL di @SolvProtocol, suscitando preoccupazioni sulla trasparenza.

Dichiarazioni di supporto a Solv:

Nel mondo cripto, ci sono anche alcune persone che si sono schierate a difesa di Solv, affermando che queste accuse sono una 'cospirazione deliberatamente orchestrata' per diffondere FUD e danneggiare la reputazione del protocollo.

Il team di Solv respinge le teorie del complotto: il co-fondatore di Solv, @myanTokenGeek, ha suggerito che questa controversia potrebbe essere un atto di diffamazione intenzionale, insinuando che ci siano tentativi organizzati di attacco contro Solv.

Dichiarazione di @RyanChow_DeFi:

Nel suo post, Ryan difende @SolvProtocol con i seguenti punti:

  • Trasparenza: ha ribadito che il team ha sempre mantenuto una comunicazione aperta riguardo alle sue operazioni.

  • Design del protocollo: Ryan ha spiegato che 1.800 BTC sono stati messi in staking tramite un meccanismo specifico e calcolati nel TVL secondo le procedure standard di operazione DeFi.

  • Consapevolezza della responsabilità: ritiene che gli utenti debbano essere responsabili per l'allocazione dei propri fondi e cercare attivamente opportunità per ottenere rendimenti più elevati.

3. Opinioni personali

Nel 2021, durante la pandemia, ho incontrato @RyanChow_DeFi e @myanTokenGeek a Shanghai, e sono sempre rimasto colpito dal loro impegno e dalla loro resilienza. @myanTokenGeek (Mr. Meng) mi ha lasciato un'impressione molto profonda, è una persona filosofica, mentre Ryan è pieno di energia giovanile e determinazione. Nel corso degli anni, il team è riuscito a innovare costantemente nei cicli di mercato, il che è davvero ammirevole.

1) Rispondere alle accuse

La situazione attuale evidenzia la complessità delle dispute nel settore DeFi. Ecco alcuni punti chiave che meritano una riflessione approfondita:

Termini di transazione poco chiari: i dettagli dell'accordo tra @Clarisse e Solv sono piuttosto vaghi. Fondamentalmente, si tratta di una situazione di 'ha detto, ha detto', rendendo difficile chiarire le responsabilità e gli impegni di entrambe le parti.

Punto focale della controversia: il problema dei rendimenti. Le accuse di Clarisse si concentrano sui rendimenti non onorati. Se la spiegazione del team di Solv è vera, cioè che non ha scelto di trasferire BTC verso prodotti con rendimenti più alti, allora la maggior parte della responsabilità dovrebbe ricadere su di lei. Ma c'è anche una questione chiave: Solv dovrebbe attivamente avvisare o aiutare un importante utente a massimizzare i rendimenti? Soprattutto in un modello che fonde elementi centralizzati e decentralizzati, un promemoria amichevole potrebbe evitare questo scandalo.

Reazione di Solv: la risposta del team di Solv è stata rapida e ben organizzata, dimostrando una forte capacità di gestione della crisi e fornendo un esempio per l'industria cripto su come affrontare una crisi.

Problema di trasparenza: il fondatore di @nubit_org, @trackoor, ha sollevato preoccupazioni legittime riguardo alla trasparenza on-chain. Se il protocollo potesse rendere più chiari i modi di operare e i suoi report sui dati, aiuterebbe a costruire fiducia e a evitare controversie simili.

Possibile manipolazione: le affermazioni di Meng Yan su una possibile cospirazione più ampia contro Solv sono affascinanti, ma non verificabili. Come osservatori, possiamo solo fare congetture. Per gli investitori al dettaglio, questo sottolinea nuovamente l'importanza di equità e trasparenza nell'ecosistema.

Impatto ampio su BTCFi e trasparenza: attualmente, BTCFi non ha ancora raggiunto una diffusione ampia, e la crescita del settore nel 2024 è piuttosto piatta. Inizialmente, @SolvProtocol era visto come una forza positiva per lo sviluppo di questo settore nel 2025, ma questo tumulto potrebbe frenare questo slancio.

L'impatto su BTCFi: controversie simili potrebbero minare la fiducia nei settori emergenti. Se gestito male, ciò potrebbe ostacolare la partecipazione degli investitori istituzionali e al dettaglio, influenzando così lo sviluppo di BTCFi.

Domanda di trasparenza: questo settore ha un urgente bisogno di standard di trasparenza più chiari. I protocolli dovrebbero prendere misure per garantire che gli utenti possano comprendere chiaramente i rischi, i rendimenti e i meccanismi degli investimenti. Report on-chain più chiari e educazione degli utenti contribuiranno a ridurre future controversie simili.

2) Lezioni per il settore

Questo evento ha portato a importanti insegnamenti per il settore:

  • Comunicare attivamente con utenti di alto valore.

  • Riportare in modo trasparente il TVL e altri indicatori chiave.

  • Stabilire un meccanismo chiaro per la risoluzione delle controversie.

3) Riflessioni conclusive

Come osservatore, credo che questo scandalo ci ricordi i punti critici di crescita dell'industria cripto. Le accuse e le contro-accuse rivelano problemi sistemici, ma offrono anche opportunità per lo sviluppo del settore. BTCFi ha un enorme potenziale, ma il suo successo chiave risiede nella costruzione di fiducia tramite pratiche eque, trasparenti e incentrate sull'utente. Spero che le lezioni derivanti da questa controversia possano promuovere cambiamenti positivi in @SolvProtocol e nell'intero ecosistema cripto.