Ieri (venerdì) abbiamo eseguito un totale di 3 strategie, 1 ordine lungo su ETH, 2 ordini corti su BTC, 1 ordine di take profit e 2 ordini con capitale garantito.
Il primo ordine è stato un ordine lungo ETH con un prezzo medio di 3440. Anche se è salito alle stelle e ha superato i 3550, abbiamo insistito sulla legge ferrea di aggiungere posizioni e scappare e, ad essere onesti, la strategia in quel momento era 3418, il che è normale. L'accordo è stato aggiunto alla posizione, ma è stato successivamente modificato.
Il secondo ordine era uno short order di BTC con un costo di 96.500. Quando il primo callback ha raggiunto 96.000, il 30% della posizione è stata presa in profitto, e poi è stata ritirata per proteggere il capitale. Utilizzando una leva finanziaria di 100 volte, il profitto è del 50%.
Il terzo ordine era un ordine breve di BTC con un costo medio di 97.000. Secondo la strategia, era nel punto in cui è stata aggiunta la posizione, potevo solo attenermi al costo ferreo e uscire più tardi, al prezzo più basso è sceso a circa 96.800, il che mi ha dato molte opportunità di correre.
Riepilogo: poiché il nostro punto di aumento della posizione strategica non viene utilizzato per fare soldi, viene utilizzato per eliminare il costo di uscita. Se rispettiamo questa regola ferrea, raramente perderemo grandi somme di denaro nel mercato dei contratti. Se riusciamo a mantenere il nostro capitale, perché dobbiamo aspettare che la posizione venga liquidata o che la perdita venga interrotta? Quindi vedo molti fan o amici dire spesso che questo è molto responsabile e non vogliono che gli altri debbano aspettare per fermare le perdite. 👉ETH多单策略复盘 👉返佣