Banche, dazi, Trump ed Elon Musk portano a casa il trofeo annuale. Il 2024 sta per finire, il che significa che l'Inaugurazione di Donald Trump come Presidente degli Stati Uniti è a soli 20 giorni di distanza. Una delle sue più grandi promesse al popolo americano è migliorare l'economia del paese, e i suoi obiettivi sono ben fissati sul settore bancario, che si trova al centro di una controversia definita “debanking.”

Più di un anno dopo che Nigel Farage ha parlato di debanking nel Regno Unito, i dibattiti si stanno intensificando negli Stati Uniti. Voci popolari, tra cui il capitale di rischio Marc Andreessen e il magnate tecnologico Elon Musk, hanno sollevato preoccupazioni riguardo a individui e aziende che perdono l'accesso al sistema bancario, presumibilmente a causa di affiliazioni politiche o legami con le criptovalute.

Marc Andreessen, cofondatore di Netscape e investitore influente, ha evidenziato la questione durante un'intervista a fine novembre con il podcaster Joe Rogan. Andreessen ha sostenuto che le banche stanno prendendo di mira individui sulla destra politica, etichettandoli come “politicamente esposti” e interrompendo i legami finanziari.

Ha inoltre affermato che le banche, sotto pressione dall'amministrazione Biden, hanno sistematicamente chiuso conti legati ad attività con criptovalute.

La relazione tesa delle banche statunitensi con le criptovalute: Le voci aumentano di volume

“Negli ultimi quattro anni, conosco 30 fondatori di aziende tecnologiche che sono stati debanked,” ha dichiarato Andreessen, scatenando una serie di aneddoti da parte degli utenti dei social media che riportano esperienze simili. I suoi commenti hanno alimentato il dibattito, suscitando ampie discussioni sulla politicizzazione delle pratiche bancarie.

Elon Musk è intervenuto sulla questione tramite X, definendo il debanking un esempio di eccesso di potere governativo. Musk ha sostenuto che le chiusure di conti motivate politicamente dovrebbero essere considerate un crimine federale.

Inoltra questo video a amici e familiari per capire quanto sia stato malvagio il governo pic.twitter.com/XgRnikMK6J

— Kekius Maximus (@elonmusk) 29 novembre 2024

Nel frattempo, le affermazioni di Melania Trump secondo cui la sua banca ha chiuso il suo conto in seguito all'attacco del Capitol del 6 gennaio hanno ulteriormente energizzato i critici a amplificare le loro affermazioni. I rapporti secondo cui anche suo figlio Barron è stato negato un conto bancario hanno aggiunto alle “accuse” di pregiudizio finanziario.

Sulla destra politica, queste azioni sono state collettivamente definite “Operazione Choke Point 2.0,” facendo riferimento a un'iniziativa dell'era Obama che cercava di limitare l'accesso alle banche per industrie controverse come il prestito di giornata.

David Sacks, il nuovo zar dell'IA e delle criptovalute per l'amministrazione Trump, ha promesso di esaminare la questione. Ha espresso i suoi sentimenti sulla questione, dicendo: “Ci sono troppe storie di persone danneggiate dall'Operazione Choke Point 2.0.”

Esiste qualcosa come troppa burocrazia?

I critici del debanking sostengono che ostacoli burocratici e pressioni normative stiano spingendo le banche a interrompere i legami con determinati clienti. Dalla crisi finanziaria del 2008, le banche hanno affrontato migliaia di pagine di nuove normative e miliardi di dollari di multe, portando a un approccio più avverso al rischio.

Quando le banche terminano le relazioni con i clienti, la motivazione è spesso vaga, alimentando la speculazione che stiano prendendo decisioni motivate politicamente.

I regolatori, inclusa la Federal Deposit Insurance Corporation (FDIC), insistono sul fatto che non indirizzano le banche a escludere specifici clienti. Tuttavia, nel 2022, la FDIC ha consigliato alle banche di informarle di eventuali piani di interazione con le attività legate alle criptovalute, il che solleva la questione se la chiusura dei conti sia una questione di scelta o coincidenza.

Edward Fishman, un ex funzionario del Dipartimento di Stato e autore di Chokepoints: American Power in the Age of Economic Warfare, ha dichiarato: “Con le criptovalute che diventano sempre più intrecciate con il sistema finanziario formale e il settore bancario, le banche sono terrorizzate di violare le sanzioni.”

La crescita dell'adozione di IA e criptovalute è lenta: È colpa di Biden?

Il dibattito sul debanking è solo un aspetto di preoccupazioni più ampie riguardo all'eccesso di potere governativo. I critici dell'amministrazione Biden sostengono che le sue azioni abbiano soffocato tecnologie emergenti, inclusa l'intelligenza artificiale (IA) e le criptovalute, sfruttando i punti di strozzatura normativi.

Marc Andreessen ha rivelato di essere stato avvertito contro il finanziamento di startup di IA durante un incontro con funzionari della Casa Bianca all'inizio di quest'anno. Gli assistenti dell'amministrazione avrebbero indicato piani per creare un “fosso normativo” attorno a determinate aziende di IA che potrebbero controllare.

Alcuni funzionari hanno riferito di aver persino suggerito che alcune aree della matematica potessero essere classificate, richiamando le restrizioni dell'era della Guerra Fredda sulla ricerca fisica. Queste affermazioni hanno sollevato preoccupazioni circa la potenziale politicizzazione dello sviluppo tecnologico.

Nel 2022, l'amministrazione Biden ha emesso un ordine esecutivo a sostegno dell'esplorazione di una valuta digitale della banca centrale (CBDC). A questa mossa è stato accompagnato un documento bianco che proponeva politiche per “limitare o eliminare” il mining di Bitcoin.

Entro il 2024, l'amministrazione ha implementato una tassa di consumo del 30% sull'elettricità utilizzata dai miner di Bitcoin e ha imposto audit energetici obbligatori su grandi operazioni di mining. Queste misure hanno innescato cause legali da parte delle aziende di crypto, che alla fine hanno avuto successo in tribunale.

I critici sostengono che queste azioni siano state progettate per centralizzare il controllo sugli asset digitali e limitare l'accesso dei miner a risorse essenziali come l'energia. “Scollegare,” come è stato definito, rispecchia la presunta strategia di debanking per controllare le criptovalute attraverso mezzi indiretti.

L'amministrazione Trump promette riforme

L'amministrazione in arrivo del presidente eletto Donald Trump ha promesso di affrontare lo scandalo del debanking e questioni correlate. David Sacks ha chiesto un'indagine sulle agenzie regolatorie, inclusa la FDIC, l'Ufficio del controllore della valuta (OCC) e la divisione di regolamentazione prudenziale della Federal Reserve.

Inoltra questo video a amici e familiari per capire quanto sia stato malvagio il governo pic.twitter.com/XgRnikMK6J

— Kekius Maximus (@elonmusk) 29 novembre 2024

L'ex controllore della valuta Brian Brooks ha anche suggerito di rivedere le regole di “accesso equo” che richiederebbero alle banche di fornire servizi a meno che non abbiano un motivo finanziario legittimo per terminare una relazione.

Il team di Trump ha proposto riforme che mirano a garantire neutralità nelle pratiche bancarie e proteggere l'accesso ai servizi finanziari per attività lecite. I critici del debanking sperano che queste misure impediranno ulteriore strumentalizzazione del sistema bancario e favoriranno un ambiente di accesso equo per tutte le industrie, indipendentemente da pressioni politiche o normative.

Ottieni un lavoro Web3 ben retribuito in 90 giorni: La roadmap definitiva