Anthony Sassano, un prominente sostenitore ed educatore di Ethereum, ha condiviso le sue opinioni il 30 dicembre 2024 riguardo al motivo per cui crede che Bitcoin sia meno decentralizzato di Ethereum. Nel suo post sulla piattaforma di social media X, Sassano ha dettagliato diversi punti confrontando le due reti blockchain.
Sassano ha iniziato affermando che la dipendenza di Bitcoin da Bitcoin Core—l'implementazione dominante del protocollo—riflette una mancanza di diversità tra i client, rendendo Bitcoin Core effettivamente la specifica del protocollo. Ha confrontato questo con Ethereum, che ha oltre dieci client indipendenti supportati tramite finanziamenti dalla Protocol Guild, un'iniziativa collettiva per la ricerca e lo sviluppo del layer 1 di Ethereum.
Ha evidenziato la centralizzazione nel mining di Bitcoin, notando che due pool di mining conformi al KYC negli Stati Uniti dominano il tasso di hash di Bitcoin. Sassano ha sostenuto che il meccanismo di proof-of-work (PoW) di Bitcoin centralizza intrinsecamente a causa delle economie di scala, rendendo il mining domestico non redditizio. Al contrario, ha affermato che il sistema di proof-of-stake (PoS) di Ethereum evita problemi simili, poiché manca delle stesse economie di scala. Ha anche notato che Ethereum consente agli utenti di fare staking a casa in modo redditizio, in particolare attraverso servizi come Rocket Pool e Obol Collective, che riducono il requisito minimo di staking.
Discutendo della sicurezza a lungo termine, Sassano ha espresso preoccupazioni riguardo alla sostenibilità di Bitcoin mentre le ricompense per il mining diminuiscono nei prossimi due o tre halving. Ha suggerito che questo potrebbe portare a una maggiore centralizzazione del mining e vulnerabilità, inclusi potenziali attacchi. Ha contrastato questo con l'“emissione tail” di Ethereum, progettata per mantenere un budget di sicurezza sostenibile. Ethereum presenta anche meccanismi per generare maggiori entrate da commissioni e compensare l'emissione attraverso la combustione delle commissioni.
Sassano ha affermato che la base di sviluppatori principali di Bitcoin è in diminuzione, con meno di cinque contributori attivi, mentre Ethereum beneficia di un pool più grande di oltre 170 sviluppatori e ricercatori principali attivi.
Ha anche commentato le diverse dinamiche sociali delle due reti. La comunità di Bitcoin, ha detto, è unita sotto la narrativa del “gold digitale”, che, a suo avviso, limita la diversità di pensiero. Crede che il layer sociale di Ethereum, che manca di una singola narrativa guida, consenta una sperimentazione e innovazione più ampia.
Sassano ha indicato la risposta di Ethereum alle sanzioni dell'Ufficio per il Controllo dei Beni Stranieri degli Stati Uniti (OFAC) su Tornado Cash come un test della sua decentralizzazione. Ha notato gli sforzi di Ethereum per migliorare la resistenza alla censura attraverso la ricerca di meccanismi come le liste di inclusione, note anche come FOCIL. Bitcoin, ha affermato, ha affrontato sanzioni su scala più ridotta, mirando a indirizzi specifici, e ha descritto il divieto di mining della Cina come il test comparabile più vicino della decentralizzazione di Bitcoin.
Sassano ha sottolineato che la sua analisi non era intesa come critica ma come un confronto sincero tra le due reti blockchain basato sulle sue osservazioni.
Immagine in primo piano tramite Pixabay
