La vittoria parziale di Ripple in tribunale chiarisce il ruolo di XRP ma lascia domande irrisolte sulle vendite istituzionali.
Le lacune normative rendono difficile la conformità per le aziende di criptovalute mentre rallentano l'innovazione e causano incertezze aziendali.
Il trattamento di Ripple rispetto a Ethereum mostra incoerenze, sollevando preoccupazioni sull'equità delle azioni di enforcement.
La battaglia legale di Ripple con la Commissione per i Titoli e gli Scambi degli Stati Uniti è diventata un argomento importante nella standardizzazione delle criptovalute. La SEC ha affermato che Ripple ha venduto XRP come una proprietà non registrata, violando le leggi bancarie. Ripple ha negato queste affermazioni e ha parzialmente vinto nel 2023 quando il tribunale ha stabilito che le vendite di XRP nei mercati secondari non erano titoli.
https://twitter.com/AbsGMCrypto/status/1872673453288915143
Tuttavia, il tribunale ha determinato che le vendite dirette di XRP a grandi proprietari contano come transazioni di titoli. Questa decisione ha causato confusione su come i beni digitali dovrebbero essere regolati.
La critica alle azioni della SEC si intensifica
Charles Gasparino, un reporter di FOX Business, ha criticato l'approccio incoerente della SEC nel trattare casi del genere, specialmente quelli che la riguardano. Ha dichiarato che la commissione non ha fornito linee guida chiare per le aziende di criptovalute da seguire, rendendo la conformità quasi impossibile.
Questa incoerenza ha sollevato preoccupazioni sulla equità delle azioni di enforcement della SEC. La decisione del giudice nel caso ha aggiunto al conflitto poiché richiedeva divulgazioni alle aziende finanziarie ma escludeva gli investitori al dettaglio. Gasparino ha definito questa decisione illogica, sostenendo che ha ridotto le protezioni per gli azionisti normali che ne hanno più bisogno.
La lotta di Ripple riflette le sfide più ampie delle criptovalute
Il caso di Ripple evidenzia questioni più grandi su come le criptovalute siano trattate secondo le leggi e i regolamenti attuali. Il presidente della SEC, Gary Gensler, insiste sul fatto che le aziende di criptovalute devono rispettare le leggi sui titoli per proteggere gli investitori, ma la vittoria parziale di Ripple ha mostrato come i beni digitali differiscano dai titoli tradizionali.
La decisione del tribunale ha separato le vendite di XRP nei mercati secondari dalle transazioni di titoli, fornendo una certa chiarezza per il settore. Tuttavia, il caso ha lasciato domande irrisolte su come le vendite dirette e beni digitali simili saranno classificati in futuro. Ripple e altri leader del settore hanno spinto per regolamenti bilanciati per garantire equità senza scoraggiare l'innovazione.
Questo caso ha anche esposto disparità nel modo in cui le azioni normative vengono applicate. Gasparino ha sottolineato che Ethereum ha affrontato meno scrutinio nelle sue prime battaglie normative, sollevando preoccupazioni su se la SEC possa trattare le aziende in modo equo mentre promuove la crescita.
Come possono i regolatori creare regole chiare per proteggere gli investitori consentendo al contempo l'innovazione delle criptovalute di prosperare? Questo rimane un problema urgente.
Il post La lotta di Ripple con la SEC accende il dibattito sulle regole delle criptovalute e sull'equità è apparso per primo su Crypto News Land.
