La battaglia legale in corso tra la SEC e Ripple riguardo al suo token XRP è che la SEC sta eccedendo nel tentativo di regolare lo spazio delle criptovalute lasciando da parte questioni più pressanti come quella di Sam Bankman-Fried. Concentrarsi su Ripple potrebbe rappresentare un precedente preoccupante per le future normative sui beni digitali negli Stati Uniti.
Questa battaglia tra la US Securities and Exchange Commission e Ripple Labs è così importante nel mondo delle criptovalute che molti sono preoccupati per le normative del governo degli Stati Uniti nei confronti dei suoi beni digitali.
Focalizzazione della SEC su Ripple ignorando questioni più grandi
Il reporter di Fox Business Charles Gasparino è stato critico nei confronti di altri casi di alto profilo con Sam Bankman-Fried, ma l'azione della SEC contro Ripple e la sua criptovaluta nativa, XRP, ha attirato l'attenzione.
Gasparino sostiene che la SEC si sta concentrando su Ripple, che potrebbe essere irrilevante, specialmente poiché pesci più grossi (Sam Bankman) stanno fluttuando nel mondo della finanza. Questo caso è andato ben oltre Ripple ed è destinato a riscrivere il modo in cui gli Stati Uniti continueranno a regolare le proprie criptovalute d'ora in poi.
In un'intervista ha detto che Ripple Labs e l'Amministratore Delegato Brad Garlinghouse ritengono che la SEC sia andata troppo oltre. Considerano il caso intentato nel dicembre 2020 non solo un attacco a Ripple ma anche all'industria delle criptovalute in generale.
Garlinghouse ha anche espresso le sue critiche nei confronti della SEC, sostenendo che il caso rappresenterà un cattivo precedente per l'intero settore. Ha ulteriormente argomentato che la SEC non sa come regolare le criptovalute e che non apprezza la distinzione tra beni digitali e altri.
Ripple contro SEC
Ripple ha riferito di aver espresso la propria frustrazione per il fallimento della SEC nel fornire indicazioni chiare su cosa dovrebbe fare un'azienda che opera nel settore delle criptovalute e delle aziende correlate in merito alle normative.
Ripple ha parzialmente vinto nel giudizio di corte emesso nel 2023 poiché ha stabilito che XRP venduto nei mercati secondari non può essere considerato un titolo. La sentenza separa XRP da altre transazioni di titoli tradizionali e rappresenta una grande vittoria per Ripple.
Tuttavia, il tribunale ha stabilito che le vendite dirette di XRP a investitori istituzionali sono transazioni di titoli, sottolineando ulteriormente la complessità del caso e la natura differente in cui XRP è applicato in contesti diversi.
C'è un argomento secondo cui i beni digitali come XRP devono essere trattati esattamente allo stesso modo dei veri titoli, con basi generali che proteggono gli investitori dalle frodi. Gary Gensler è il presidente della SEC. Il signor Gensler sostiene che il mercato delle criptovalute dovrebbe seguire le leggi sui titoli. Per lui, XRP, tra gli altri, ha il dovere di conformarsi alle leggi sui titoli per la protezione degli investitori.
Infatti, le dichiarazioni rilasciate dall'azienda nel 2021 vedono Gensler riferirsi a Bitcoin ed Ethereum come materie prime, ma molti altri token e criptovalute sono considerati probabilmente titoli e quindi soggetti alle normative.
Secondo la SEC, le vendite di XRP da parte di Ripple dovrebbero essere considerate come titoli, che siano vendite istituzionali o al dettaglio, e quindi rientrano nelle stesse regole di vendita che si applicano a azioni e obbligazioni.
Detto ciò, la conversazione più ampia riguarda come il governo degli Stati Uniti dovrebbe regolare le criptovalute. I critici hanno sottolineato la posizione aggressiva che la SEC ha assunto nei confronti di Ripple.
Trova un lavoro ben retribuito nel Web3 in 90 giorni: La guida definitiva
