Il Chief Legal Officer di Coinbase, Paul Grewal, si è rivolto a X per chiedere risposte dopo aver appreso dal sondaggio AIMA che il 75% dei fondi speculativi di criptovalute ha problemi di accesso ai servizi bancari di base. Nessuno dei tradizionali gestori di investimenti alternativi (ad esempio, immobiliari) ha riscontrato problemi simili con le banche.
Il post di Grewal’s X solleva questioni che circolano già da un po’ sui media. Probabilmente hai sentito parlare dell’Operation Choke Point 2.0 o hai letto dei documenti censurati pubblicati da Coinbase in cui la Federal Deposit Insurance Corporation chiede apertamente alle banche di sospendere tutte le operazioni associate alle criptovalute. Il rapporto di indagine dell’Alternative Investment Management Association (AIMA) fornisce a queste preoccupazioni nuove basi statistiche. Insieme a Grewal, AIMA chiede di agire nel comunicato stampa.
Perché 3/4 dei 160 fondi hedge crypto segnalerebbero problemi con i servizi bancari di base in 3 anni quando ZERO sono stati segnalati da 20 altri investitori alternativi intervistati? Perché alla maggior parte verrebbe detto che la loro banca li sta abbandonando? Bravo a @AIMA_org per aver condiviso questi dati– abbiamo bisogno di risposte, ora.
— paulgrewal.eth (@iampaulgrewal) 20 dicembre 2024
L'indagine si è svolta a ottobre e i suoi risultati sono preoccupanti. Prima di passare ai punti chiave del comunicato stampa, dobbiamo sottolineare che, secondo AIMA, il debanking è un problema esclusivo dei fondi hedge crypto. AIMA ha intervistato 20 altri investitori alternativi che non trattavano criptovalute e nessuno di loro ha avuto problemi nell'accesso ai servizi bancari di base.
Indice
I punti chiave del comunicato stampa di AIMA
AIMA chiede un cambiamento, Trump promette di terminare l'Operazione Choke Point 2.0
Aspetta un attimo! L'Operazione Choke Point 2.0 non è solo una teoria del complotto?
Possibili implicazioni dell'Operazione Choke Point 2.0
I punti chiave del comunicato stampa di AIMA
I punti chiave del comunicato stampa di AIMA sono i seguenti:
AIMA ha intervistato 160 fondi hedge crypto. Tre quarti di essi hanno contestato di affrontare problemi nell'accesso o nella crescita dei servizi bancari standard negli ultimi tre anni.
I problemi possono includere la completa negazione del servizio. Solo il 2% dei fondi hedge i cui rapporti stavano per essere terminati hanno ricevuto una spiegazione formale per questo. La ragione indicata era che le banche stavano limitando i clienti crypto.
Secondo AIMA, il debanking delle aziende crypto (la cosiddetta “Operazione Choke Point 2.0”) mina l'efficienza operativa del settore crypto statunitense, influisce negativamente sulla fiducia degli investitori e danneggia l'acquisizione di professionisti qualificati.
John D’Agostino, co-presidente del gruppo AIMA Digital Assets, conclude che le sfide bancarie non sono un problema di nicchia poiché gravano sullo sviluppo complessivo dell'economia e dell'innovazione negli Stati Uniti.
Il rapporto completo è disponibile qui.
AIMA chiede un cambiamento, Trump promette di terminare l'Operazione Choke Point 2.0
AIMA chiede uno sforzo collaborativo per affrontare le sfide affrontate dal settore delle criptovalute. L'associazione vede la soluzione nel lavorare a stretto contatto con la nuova amministrazione, i leader del settore bancario e i responsabili politici.
Durante la campagna presidenziale del 2024, Trump, che stava dimostrando la sua animosità verso l'originale Operazione Choke Point iniziata durante il mandato della Casa Bianca di Obama, dichiarò che avrebbe chiuso l'Operazione Choke Point 2.0 non appena fosse stato eletto.
Tuttavia, come indicano le dichiarazioni rilasciate da Jerome Powell durante l'evento FOMC, Trump dovrà affrontare vari scettici delle criptovalute, inclusi quelli con enormi influenze e posizioni elevate.
Aspetta un attimo! L'Operazione Choke Point 2.0 non è solo una teoria del complotto?
Iniziamo con un po' di storia. Scatenata durante la presidenza di Obama, l'Operazione Choke Point era il programma segreto del Dipartimento di Giustizia presumibilmente mirato a negare i servizi bancari ai truffatori di ogni tipo, inclusi coloro che commerciavano munizioni, pornografia, droga, ecc. L'idea era piuttosto semplice: se tagliamo in modo intransigente l'accesso alle operazioni finanziarie per i truffatori, non saranno in grado di infrangere la legge e molti crimini saranno prevenuti.
Presto, l'operazione ottenne notorietà poiché, a causa di una mancanza di limitazioni chiare, il debanking si trasformò in un'arma contro i nemici politici invece di proteggere la società da frodi e crimine. Nel 2013, i critici del programma iniziarono a credere che combattere gli avversari politici fosse l'obiettivo principale dell'Operazione Choke Point. Durante la campagna presidenziale del 2016, Donald Trump promise di eliminare questa operazione.
Mentre l'Operazione Choke Point dell'era Obama è stata ufficialmente attuata, l'esistenza dell'Operazione Choke Point 2.0 moderna deve ancora essere confermata. Tuttavia, i documenti trapelati e casi come quelli descritti nel comunicato stampa di AIMA fanno pensare che un'operazione simile all'Operazione Choke Point esista oggi e miri alle aziende di criptovalute. L'operazione è in atto, indipendentemente dal suo nome ufficiale. Sebbene la FDIC sembri essere il principale attore nell'operazione, ci sono altre istituzioni disgiunte che spingono le banche a limitare i servizi per i clienti che operano nel settore crypto.
Leggi di più: https://crypto.news/nic-carter-revisits-operation-choke-point-2-0-after-bombshell-silvergate-testimony/
Alcuni esperti che trattano di questa “operazione” hanno espresso l'opinione che l'attacco della FDIC all'industria crypto sia la risposta agli eventi turbolenti che hanno scosso il mercato delle criptovalute nel 2022. Include il crollo di FTX, la perdita del peg di TerraUSD e il suo crollo totale, Celsius e Voyager che congelano i conti degli utenti, ecc.
Tuttavia, diamo un'occhiata più da vicino ai documenti rilasciati da Coinbase nel dicembre 2024. Scopriremo che la FDIC stava esercitando pressioni sulle banche per smettere di lavorare con le aziende di criptovalute prima di questi eventi. Sebbene i casi sopra menzionati non siano il risultato delle azioni della FDIC, si sono verificati in circostanze in cui le banche erano già costrette a sospendere i servizi per i clienti crypto.
Possibili implicazioni dell'Operazione Choke Point 2.0
Le banche non hanno un elenco chiaro di controllo per determinare se il cliente può accedere ai servizi. In una situazione in cui le banche non possono decidere sul tasso di rischio con cui sono disposte a lavorare, potrebbero preferire bloccare i servizi per i clienti che trattano criptovalute per evitare ripercussioni da parte della FDIC.
AIMA ha già espresso le possibili implicazioni. Finora, la pressione sulle banche e la mancanza di istruzioni chiare ostacoleranno l'innovazione negli Stati Uniti e renderanno il paese poco attraente per le aziende del settore delle criptovalute.
Potresti anche essere interessato a: Il governo degli Stati Uniti ha detto alle banche di sopprimere le criptovalute, mostrano i documenti Coinbase