Tuttavia, Balaji nota che queste cose intelligenti mancano di coordinazione e memoria. Vale a dire, non possono sincronizzarsi tra loro o con i loro proprietari online e conservare i ricordi di quelle conversazioni.
Balaji afferma che anche se potessero farlo, ci sarebbe un problema serio: "Chi possiede la chiave privata?"
Buterin, nel suo tipico stile, ha proposto una soluzione che, a suo avviso, potrebbe risolvere questo problema. Ha affermato che il controllo esplicito sulle chiavi private e sulla tecnologia dovrebbe appartenere alle persone personalmente.
Ciò implica che, come nel caso dei portafogli, il proprietario dovrebbe avere il pieno controllo senza dover fare affidamento sugli intermediari che hanno creato tale tecnologia. LINE
Vitalik Buterin ha sottolineato un punto importante riguardo alla sicurezza di tali tecnologie. Ha osservato che l'autoprotezione "non è un risultato standard nell'attuale ecosistema crittografico". INTERRUZIONE DI LINEA Gli utenti continuano a depositare fondi in organizzazioni centralizzate come gli exchange. INTERRUZIONE DI LINEA Questo può sembrare comodo, ma espone i proprietari a rischi scomodi come cattiva gestione e hacking. Esponendo i proprietari a cattiva gestione, hacking e altri rischi scomodi. I truffatori hanno già iniziato a esplorare l'uso dei bot artificiali di Musk.
Pertanto, Buterin sostiene un approccio più decentralizzato all'Internet delle cose artificiale, in cui il proprietario della chiave #private ha il pieno controllo sulla tecnologia. Afferma. Ciò ridurrà al minimo gli attacchi da parte di attori malintenzionati che cercano di prendere il controllo e "infiltrarsi" in tali case intelligenti.
Buterin conclude con un punto importante.
Leggici su: Compass Investments