Lancio della mainnet di Sonic: La narrazione delle prestazioni, il cambio di token e l'airdrop possono ripristinare lo stato di picco di Fantom?

Articolo scritto da: Frank, PANews
Dalla precedente catena pubblica di successo Fantom al presente Sonic Labs, nel 2024 si prevede un anno di grandi cambiamenti per questa catena Layer1: rinominazione della fondazione, aggiornamento della mainnet, cambio di token. Fantom cerca di completare una "seconda impresa" attraverso una serie di azioni. Tuttavia, con il TVL sceso a meno di 100 milioni di dollari, le continue controversie sull'emissione e le ombre sulla sicurezza cross-chain ancora non dissipate, Sonic deve affrontare numerosi interrogativi e sfide. Le alte prestazioni della nuova catena riusciranno a dimostrarsi? Il cambio di token e l'airdrop riusciranno a salvare l'ecosistema?
Raccontare una storia di prestazioni, tornando sul mercato con una catena pubblica a millisecondi.
Il 18 dicembre 2024, la fondazione Fantom è stata ufficialmente rinominata in Sonic Labs e ha annunciato il lancio della mainnet di Sonic. Come nuova catena pubblica famosa per la sua velocità di transazione a millisecondi, le prestazioni sono naturalmente diventate la narrazione tecnica più importante di Fantom. Il 21 dicembre, solo tre giorni dopo il lancio, i dati ufficiali mostrano che la catena Sonic ha già prodotto 1 milione di blocchi.
Qual è il segreto di "velocità"? Secondo quanto riportato ufficialmente, Sonic ha ottimizzato profondamente sia il livello di consenso che il livello di archiviazione, introducendo tecnologie come il potatura in tempo reale (Live-pruning), accelerazione della sincronizzazione dei nodi e riduzione del database, consentendo ai nodi di confermare e registrare transazioni con un carico più leggero. L'ufficiale afferma che rispetto alla vecchia catena Opera, la velocità di sincronizzazione dei nodi è aumentata di 10 volte e i costi dei nodi RPC su larga scala possono essere ridotti del 96%, ponendo le basi per una rete ad alte prestazioni.
È importante notare che sebbene "alta TPS" non sia più una novità nella competizione delle catene pubbliche, rimane uno degli indicatori chiave per attrarre utenti e progetti. Un'esperienza di interazione rapida e fluida può ridurre la soglia degli utenti verso la blockchain e fornire possibilità per scenari applicativi complessi, trading ad alta frequenza, giochi nel metaverso e altro.
Oltre a "prestazioni elevate", Sonic afferma di supportare pienamente l'EVM e di essere compatibile con i principali linguaggi di contratti intelligenti come Solidity e Vyper. A prima vista, "macchina virtuale auto-sviluppata vs. compatibile con EVM" è stata una linea di demarcazione per le nuove catene pubbliche, tuttavia, Sonic ha scelto quest'ultima, il che ha il vantaggio di avere una soglia di migrazione bassa per gli sviluppatori; qualsiasi contratto intelligente originariamente scritto su Ethereum o su altre catene EVM può essere distribuito direttamente su Sonic senza grandi modifiche, risparmiando così notevoli costi di adattamento.
Di fronte a un mercato delle catene pubbliche molto competitivo, rinunciare all'EVM significa spesso dover riqualificare sviluppatori e utenti. È chiaro che Sonic spera di "ereditare" l'ecosistema Ethereum su una base di prestazioni solide, consentendo ai progetti di decollare nel modo più rapido possibile. Dalle domande ufficiali, il team di Sonic ha anche considerato altre rotte, ma sulla base della valutazione delle inerzie del settore, l'EVM rimane la scelta più significativa in termini di "massimo comune divisore", utile per accumulare rapidamente il numero di applicazioni e la base utenti nelle fasi iniziali.
Inoltre, Fantom ha già subito un duro colpo a causa dell'incidente Multichain, quindi anche la strategia cross-chain di Sonic è molto attesa; nei documenti tecnici ufficiali, Sonic Gateway è stato elencato come una tecnologia chiave, con meccanismi di sicurezza speciali. Sonic Gateway utilizza un modo in cui i validatori eseguono client su entrambi i lati di Sonic ed Ethereum, offrendo decentralizzazione e una protezione "Fail-Safe" immutabile. Il design del meccanismo "Fail-Safe" è piuttosto speciale: se il ponte non riporta "heartbeat" per 14 giorni, gli asset originali possono essere automaticamente sbloccati dalla parte di Ethereum, garantendo i fondi degli utenti; di default, il bridging avviene ogni 10 minuti (ETH→Sonic) e ogni ora (Sonic→ETH), ma è anche possibile attivarlo immediatamente a pagamento; la rete di validatori di Sonic opera il gateway eseguendo client su Sonic ed Ethereum. Questo garantisce che Sonic Gateway sia decentralizzato come la catena Sonic stessa, eliminando il rischio di manipolazione centralizzata.
Dal punto di vista del design, gli aggiornamenti principali di Sonic sperano ancora di attrarre una nuova ondata di sviluppatori e fondi attraverso TPS nell'ordine delle decine di migliaia, liquidazione in millisecondi, compatibilità EVM e altre "configurazioni hardware", riportando questa vecchia catena pubblica sotto i riflettori del mercato con una nuova immagine e prestazioni.
Tokenomics: mano sinistra emissione, mano destra distruzione.
In effetti, il tema più discusso nella comunità attualmente è la nuova tokenomics di Sonic. Da un lato, il modello di scambio 1:1 con FTM sembra piuttosto una semplice traslazione. Dall'altro lato, il piano di airdrop dopo sei mesi equivale a un'emissione aggiuntiva del 6% dei token (circa 190 milioni di token), che è stato considerato dalla comunità come una pratica che diluisce il valore dei token.
Quando Sonic è stato lanciato, è stato impostato un approvvigionamento iniziale di 3,175 miliardi di token (totale) pari a quello di FTM, garantendo che i vecchi detentori di token potessero ottenere S in un rapporto di 1:1. Ma studiando attentamente, si scopre che l'emissione potrebbe essere solo una parte di Sonic, e nella tokenomics sono contenute molte pratiche riguardanti l'equilibrio totale.
Nei documenti ufficiali, si mostra che, a partire da sei mesi dopo il lancio della mainnet, verrà aumentato l'1,5% (circa 47.625.000 S) annualmente per scopi operativi della rete, marketing, promozione DeFi, ecc., per sei anni. Ma se in un anno questa parte di token non viene utilizzata, verrà distrutta al 100%, assicurando che solo la parte aggiuntiva venga effettivamente investita nella costruzione, e non accumulata nella fondazione.
Nei primi quattro anni, il 3,5% dei premi annuali per i validatori della mainnet di Sonic proviene principalmente dalle "quote di premio di blocco" non utilizzate di Opera, evitando così di coniare un gran numero di nuovi S all'inizio, causando un'inflazione dannosa. Dopo quattro anni, il ritmo di emissione di nuovi token verrà ripristinato all'1,75% per pagare i premi di blocco.
Per contrastare la pressione inflazionistica derivante da questa parte di emissione, Sonic ha progettato tre meccanismi di distruzione:
Monetizzazione delle commissioni Bruciare: Se l'app DApp non partecipa a FeeM, il 50% delle commissioni di Gas generate dagli utenti in quell'app verrà direttamente distrutto; ciò equivale a imporre una "tassa inflazionistica" più alta sulle applicazioni che "non partecipano alla condivisione dei profitti", incoraggiando i DApp a partecipare attivamente a FeeM.
Bruciare Airdrop: Il 75% delle quote dell'airdrop necessita di un periodo di attribuzione di 270 giorni per essere completamente acquisito; se l'utente sceglie di sbloccare anticipatamente, perderà una parte delle quote dell'airdrop, che verranno "trattenute" e distrutte direttamente, riducendo la circolazione di S sul mercato.
Bruciare Finanziamento Continuo: Un aumento annuale dell'1,5% per lo sviluppo della rete, se non utilizzato nell'anno, i token rimanenti verranno distrutti al 100%; in questo modo si evita che la fondazione accumuli token e si limita l'occupazione a lungo termine di alcuni membri sui token.
In generale, Sonic cerca di garantire i fondi per lo sviluppo dell'ecosistema con un "incremento controllato" da un lato e molti punti di "distruzione" dall'altro per contenere l'inflazione. Tra questi, il meccanismo di "bruciare" sotto FeeM è il più degno di nota, poiché è direttamente collegato al livello di partecipazione delle DApp e al volume delle transazioni, il che significa che più applicazioni non partecipano a FeeM, maggiore sarà la forza deflazionistica sulla catena; al contrario, se ci sono più applicazioni FeeM, la "tassa inflazionistica" diminuisce, ma la quota per gli sviluppatori aumenta, creando un equilibrio dinamico tra distribuzione dei profitti e deflazione.
Il TVL è solo l'1% di quello del periodo di picco, il rimborso + l'airdrop riusciranno a recuperare il momentum DeFi?
Il team di Fantom ha goduto di un periodo di grande successo durante il mercato rialzista del 2021-2022, ma nell'ultimo anno le prestazioni on-chain di Fantom non sono state ideali, con un TVL attuale di circa 90 milioni di dollari, posizionandosi al 49° posto tra le catene pubbliche DeFi, mentre nel periodo di picco il TVL di Fantom aveva raggiunto circa 7 miliardi di dollari. I dati attuali rappresentano solo circa l'1% del picco.
Forse per rinvigorire l'ecosistema DeFi, Sonic ha lanciato appositamente il meccanismo di Monetizzazione delle commissioni (FeeM), affermando di poter restituire fino al 90% delle commissioni di Gas della rete ai progetti, consentendo loro di ottenere guadagni sostenibili basati sull'effettivo utilizzo della catena senza dover fare eccessivo affidamento su finanziamenti esterni. Questo modello si ispira alla pratica della "condivisione dei profitti in base al traffico" delle piattaforme Web2, sperando di incoraggiare più sviluppatori DeFi, NFT, GameFi e altri a venire e rimanere su Sonic.
Inoltre, l'ufficiale ha anche istituito un pool di airdrop di 200 milioni di token S e ha lanciato due modalità: Sonic Points, che incoraggiano gli utenti comuni a interagire attivamente su Sonic, detenere o accumulare un certo volume di attività storica su Opera; Sonic Gems, destinato agli sviluppatori come incentivo, che li incoraggia a lanciare DApp interessanti e con un reale uso su Sonic. Questa parte di S utilizzata per l'airdrop integra anche meccanismi come "attribuzione lineare + blocco NFT + distruzione anticipata sbloccata", cercando di trovare un equilibrio tra l'airdrop e la ritenzione a lungo termine.
Lancio della mainnet, traguardo di 1 milione di blocchi, annuncio del ponte cross-chain. Queste notizie hanno effettivamente aumentato l'esposizione di Sonic nel breve termine. Tuttavia, la situazione attuale è che la prosperità dell'ecosistema è lontana dai livelli del periodo di picco. Attualmente, la concorrenza tra Layer2, Solana, Aptos, Sui e altre catene pubbliche ha già portato il mercato nell'era della fioritura multi-chain. L'alta TPS non è più l'unico punto di vendita. Se Sonic non riesce a far emergere uno o due "progetti di punta" nell'ecosistema, potrebbe avere difficoltà a competere con altre catene popolari.
Tuttavia, il lancio di Sonic ha comunque ricevuto il supporto di alcuni progetti di punta del settore; a dicembre, la comunità AAVE ha proposto di lanciare Aave v3 su Sonic, e Uniswap ha anche annunciato di aver completato il suo lancio su Sonic. Inoltre, Sonic può ereditare direttamente 333 protocolli di staking su Fantom come base ecologica. Questi sono tutti vantaggi rispetto a una nuova catena pubblica.
E per riportare fondi e sviluppatori attraverso prestazioni e incentivi elevati? La risposta potrebbe dipendere da quanto Sonic sarà in grado di presentare risposte convincenti nel 2025 in termini di applicazioni concrete, trasparenza di governance e sicurezza cross-chain. Se tutto va bene, Sonic potrebbe avere la possibilità di ripristinare il fulgore di Fantom. Se rimane solo una speculazione concettuale, o se non riesce a risolvere conflitti interni e preoccupazioni sulla sicurezza, questa "seconda impresa" potrebbe finire nel nulla in una battaglia multi-chain.