@0xzerebro ha ufficialmente annunciato il framework e gli standard ZerePy, e molte persone hanno nuovamente concentrato la loro attenzione sul perché non venga emesso un token sconosciuto, cadendo in una sorta di fantasia di creare un nuovo mito della comunità ELIZA. Questa questione è piuttosto intricata, parliamo delle opinioni:

1) Per un'organizzazione DAO guidata da applicazioni AI agent senza padrone come ai16z, il framework standard ELIZA rappresenta una forma di coesione comunitaria e le aspettative per lo sviluppo dell'ecosistema open source successivo.

ELIZA come standard di framework sta guadagnando rapidamente influenza nella comunità degli sviluppatori di Github, è sostenuta ufficialmente da ai16z come una moneta della comunità e ha ricevuto aspettative di mercato concordi, con molti fattori casuali, non seguendo esattamente il percorso di sviluppo inizialmente stabilito. Pertanto, come ai16z progetterà Tokenomics e chiarirà la relazione tra ai16z ed ELIZA sarà di fondamentale importanza. Tuttavia, ci sono incertezze su come integrare, e sarà necessario osservare ulteriormente.

2) La questione è che i progetti successivi come ARC, Swarms, ecc. seguono la strada dell'emissione di token per la prima volta tramite Github repo (IGO), e questo modo innovativo di emissione MEME è di per sé un mezzo di finanziamento comunitario, indiscutibilmente.

Ma se il framework standard stesso debba emettere token e come potrà essere abilitato dopo l'emissione diventa cruciale. Attualmente, sotto l'emozione di Fomo del mercato, l'emissione di token sembra essere una norma, ma se non c'è uno standard di giudizio, ci saranno un certo numero di imitazioni per l'emissione di token, il che è chiaramente inaccettabile.

3) Il risultato dell'emergere di ZerePy è proprio un esempio; essenzialmente, la relazione tra zerePy e Zerebro è simile a quella tra OP Stack e Optimism; porterà l'esperienza di successo di Zerebro nell'applicazione AI singola come un framework open source per il mercato, consentendo l'emergere di più applicazioni AI singole con geni Zerebro.

Per Zerebro, questa è una modalità di espansione commerciale per attirare e monetizzare l'ecosistema open source. L'emissione di un nuovo token per il framework o l'autorizzazione di un token MEME sono entrambi possibili, ma come scegliere dipende dal focus di mercato di Zerebro; l'emissione avventata di un 'token frazionato' non sarebbe saggia per un'AI singola ambiziosa.

A meno che l'ecosistema ZerePy non si sviluppi a un certo grado e mostri una tendenza alla piattaformizzazione, e la Tokenomics di vecchio Zerebro non possa garantire l'efficacia degli incentivi di ZerePy, solo allora il significato dell'emissione di token diventerà evidente. Fino ad allora, token simili possono essere considerati solo MEME.

Quindi, credo che presto, la questione dell'emissione di token per il framework standard evolverà in una logica interna.

Per considerare adeguatamente l'efficacia di Tokenomics, è necessario fare affidamento sugli effetti di piattaforma, con un focus sull'implementazione della catena nel framework standard; l'emissione di token è quindi necessaria, mentre per ecosistemi focalizzati su AI singoli o altri tipi di organizzazioni DAO, se il framework necessita di emissione di token deve essere analizzato caso per caso.

Infine, un promemoria per gli amici: il metodo di 'emissione di asset' per la prima volta su Github è davvero innovativo, ma nelle fasi iniziali ci saranno sicuramente frodi, è necessario saper distinguere la qualità del codice dei repository di Github e analizzare la fattibilità della visione di applicazione commerciale, la chiave è la fidabilità dei membri del team, ecc.

Per quanto riguarda l'approvazione ufficiale di token MEME da parte della comunità, ELIZA ha aperto la strada, ma non è affatto certo che ci siano progetti simili in futuro; inoltre, se ora ELIZA può essere realmente abilitata è diventato un'incognita; vedere casualmente uno standard di framework e investire senza pensarci potrebbe comportare rischi troppo elevati.