Il dibattito su Bitcoin che rimane fedele ai suoi principi cypherpunk si è intensificato, poiché i critici affermano che il suo potenziale di decentralizzazione e anti-controllo sta scomparendo. Nel frattempo, Peter Todd, uno degli sviluppatori della moneta, suggerisce “emissione finale” come alternativa.
La base del movimento cypherpunk sottolinea una forte crittografia e strumenti di privacy per proteggere i diritti individuali e promuovere una società decentralizzata. Combina la parola “cypher” come in crittografia, con “punk” come simbolo di uno spirito ribelle e fai-da-te.
Questo movimento ha svolto un ruolo importante nella formazione di Internet, specialmente nelle tecnologie chiave come blockchain e criptovalute. La creazione di Bitcoin avvicina anche il movimento cypherpunk al suo obiettivo di costruire tecnologie per la privacy digitale, la sicurezza e l'indipendenza.
Recentemente, BlackRock ha messo in dubbio il limite fisso di 21 milioni di BTC. Conteneva un avviso: “Non c'è garanzia che il limite di fornitura di 21 milioni di Bitcoin non verrà cambiato.”
Il CEO di Micro Strategy, Micheal Saylor, che è uno dei principali detentori di BTC, ha anche ritwittato il video.
QUESTO NON È UN SCREENSHOT MODIFICATO
Michael Saylor, il volto inequivocabile e la persona più influente in Bitcoin oggi, ha pubblicato un video di BlackRock con un avviso davvero interessante:
"Non c'è garanzia che il limite di fornitura di 21 milioni di bitcoin non verrà cambiato."
Loro sono… pic.twitter.com/Xg3sQP9BJw
— Joel Valenzuela (@TheDesertLynx) 18 dicembre 2024
Sono giunti dubbi su se la fornitura fissa di Bitcoin rimanga inviolabile come si pensava dopo che BlackRock ha emesso un avviso. Sono state sollevate domande serie sulla capacità della criptovaluta di rimanere fedele al suo ethos a causa dell'influenza capitalista crescente degli attori aziendali.
Peter Todd ha suggerito ‘emissione finale’ per Bitcoin nel 2022
Un altro critico su X, @sebp888, ha criticato sviluppatori di Bitcoin rinomati, tra cui Adam Back e Peter Todd, per rimanere in silenzio su questi problemi. Ha sostenuto che la comunità di Bitcoin dovrebbe reagire contro la percepita crescente dominazione aziendale.
Peter Todd ha condiviso lo screenshot della nota della comunità con il suo articolo. Fonte: X
Peter Todd ha ritwittato il tweet con uno screenshot che mostra una nota della comunità sotto il post di Sebastian. La nota faceva riferimento all'articolo di Todd del 2022: “Sorprendentemente, l'Emissione Finale Non È Inflazionistica.”
In questo pezzo, Todd ha contemplato le minacce che Bitcoin potrebbe affrontare quando abbandona i premi per i blocchi a favore delle commissioni di transazione per gli incentivi dei miner. Ciò potrebbe accadere dopo che tutta la fornitura di Bitcoin è stata estratta.
Ha avvertito che un tale cambiamento potrebbe essere instabile. “Ad oggi, nessuna valuta proof-of-work ha mai operato esclusivamente sulle commissioni di transazione, e l'analisi accademica ha scoperto che in questa condizione, la generazione di blocchi è instabile.”
Ha suggerito un'alternativa come l'implementazione dell'emissione finale di Monero, in cui i miner ricevono una ricompensa fissa e piccola per blocco per sempre.
I Bitcoin persi si bilanciano naturalmente con le monete continuamente emesse
Secondo Todd, questo modello non causa inflazione ma crea piuttosto una fornitura stabile. Ha anche detto che le monete perse si bilanciano naturalmente con le monete continuamente emesse. Quindi, a lungo termine, le monete vengono create tanto velocemente quanto vengono perse,” ha detto Todd.
Ha spiegato attraverso la modellazione matematica con cui ha dimostrato che ricompense fisse in combinazione con la perdita naturale di monete producono un sistema monetario stabile.
Un utente su X, @LibreHans, ha messo in dubbio la previsione di Peter Todd. Ha detto: “Pensi di poter prevedere il futuro? Come potrebbe qualcuno prenderti sul serio?” Todd ha risposto piuttosto sarcasticamente che la perdita di monete può fermarsi solo “magicamente” in futuro.
Tuttavia, il suo articolo sottolinea anche quanto sarebbe difficile implementare tali cambiamenti su Bitcoin. Todd ha osservato che un hard fork per abilitarlo significerebbe probabilmente non ottenere consenso dalla grande e diversificata comunità di Bitcoin.
“Mentre Monero è riuscito a ottenere un consenso sufficientemente ampio nella comunità per implementare l'emissione finale, non è chiaro se sarebbe mai possibile raggiungere questo per il Bitcoin molto più grande,” ha scritto.
Da Zero a Web3 Pro: Il tuo piano di lancio della carriera di 90 giorni
