Autore: Yangz, Techub News
Recentemente, Marc Zeller, fondatore dell'Aave Chan Initiative (ACI), ha lanciato una proposta comunitaria per modificare i parametri di rischio di Aave V2 e V3 su Polygon e "incoraggiare esplicitamente la migrazione da Polygon". Essendo l'applicazione con il TVL più alto su Polygon (i dati di DeFillama mostrano che al momento in cui scrivo, il TVL totale di Polygon è di circa 1,21 miliardi di dollari, di cui circa 450 milioni di dollari forniti da Aave), la mossa di Aave ha immediatamente attirato l'attenzione del settore e ha anche fatto scalpore tra il team Polygon e Aave Uno scontro verbale tra i team.
Il co-fondatore di Polygon Sandeep Nailwal ha accusato la leadership di Aave di "uva acerba", affermando che "questo comportamento è estremamente monopolistico, anticoncorrenziale e incoerente con lo spirito di Web3" Il fondatore di Aave Stani Kulechov ha risposto dicendo che il comportamento di Polygon era in realtà "il malfattore". si è lamentato per primo." Di fronte alla diffusa opposizione degli utenti, ha rapidamente diffuso voci e "ha passato la colpa" alla leadership di Aave.
Allora, qual è la fonte di questo battibecco improvviso? Il motivo è che tutto è iniziato con una proposta di miglioramento Pre-PIP rilasciata dalla comunità Polygon.
Il 12 dicembre Allez Labs ha collaborato con i protocolli DeFi Morpho e Yearn per redigere la proposta. La proposta afferma che attualmente ci sono circa 1,3 miliardi di dollari in riserve valutarie stabili (DAI, USDC e USDT) sul ponte a catena incrociata Polygon PoS che sono inattive. Calcolato all'attuale tasso di prestito di riferimento, ciò equivale a un reddito annuo di vengono sprecati circa 70 milioni di dollari. Pertanto, i tre propongono di utilizzare queste riserve di stablecoin in protocolli di prestito con varie strategie di rendimento e di lanciare nuovi programmi di incentivi ecologici per espandere l'ecosistema DeFi di Polygon PoS e AggLayer.
Nello specifico, la proposta propone di scambiare DAI con sUSDS di Maker e guadagnare rendimento depositando USDC e USDT in Morpho Vaults. Inoltre, Allez Labs fungerà da gestore del rischio per condurre analisi del rischio per altri possibili successivi Morpho Vault. Yearn fungerà da amministratore del piano di incentivi ecologici, creando un Yearn Vault ecologico Polygon per ogni risorsa approvata e utilizzando i proventi del mercato Morpho e della strategia sUSDS per premiare i depositanti di questi Vault.
A prima vista, non sembra esserci nulla di sbagliato in questa proposta. Ma secondo la leadership di Aave, la proposta nasconde “enormi rischi”. In superficie, come si evince dai vari esempi citati da Marc Zeller di vulnerabilità storiche dei cross-chain bridge che causano perdite all’ecosistema DeFi, questa proposta rappresenta un rischio per la sicurezza finanziaria di Aave. In secondo luogo, come potete vedere, lo sponsor di questa proposta sono i tre principali beneficiari della proposta. Essendo l'applicazione numero 1 nella classifica TVL nell'ecosistema Polygon, Aave potrebbe sentirsi "trascurato" o "tradito".
Inoltre, Stani Kulechov nella sua risposta ha sottolineato che questa proposta è in realtà il risultato di una "comunicazione segreta" tra Polygon e le tre parti sopra menzionate, e come risultato è stato riferito che Polygon ha completato un'enorme transazione di token. Stani Kulechov ha detto che gli utenti di Polygon hanno espresso insoddisfazione per la proposta fin dall'inizio, e la leadership di Polygon "ipocritamente" ha detto oggi che non sostiene la proposta e sta solo "inventando delle scuse". Al fine di proteggere la sicurezza delle risorse degli utenti, Aave DAO ha proposto di "uscire da Polygon".
Tuttavia, agli occhi di Polygon, questa proposta per “proteggere la sicurezza degli utenti” è “uva acerba”. In risposta alla questione, il co-fondatore di Polygon Sandeep Nailwal ha affermato che quando questo piano è stato presentato per la prima volta alla discussione, la leadership di Aave ha esercitato forti pressioni per garantire che i fondi cross-chain fossero utilizzati per l’implementazione su Aave. Durante l'invito pubblico a presentare proposte sul portale di governance di Polygon, la leadership di Aave ha anche tenuto numerosi incontri e invitato la leadership di Polygon Labs a varie cene e presentazioni per ottenere il sostegno di Polygon Labs e "scegliere Aave "come stakeholder nel processo cross-chain . Inoltre, Aave ha anche rilasciato proposte correlate, ma ciò non ha innescato una discussione diffusa nella comunità di Polygon. Al contrario, la proposta di Morpho (il principale concorrente di Aave) ha ricevuto il sostegno di più membri della comunità.
Nailwal ha affermato che Aave "ignora le misure di sicurezza in atto ed è più simile all'uva acerba". Ironicamente, questa mossa danneggerà gli utenti che afferma di proteggere e minerà la loro fiducia in un accesso DeFi stabile e prospero all'ecosistema. È ipocrita affermare di preoccuparsi della sicurezza degli utenti mentre si cerca di destabilizzare l’ecosistema su cui fanno affidamento così tanti utenti”.
Oltre alle discussioni sulla sicurezza, i litigi tra le due parti si sono anche intensificati in attacchi alle rispettive forme di governo. Il CEO di Polygon Labs, Marc Boiron, ha sottolineato che Aave e i team circostanti sono "monopoli" e usano metodi sporchi per creare paura. Boiron ha detto che Marc Zeller gli ha inviato ieri un messaggio privato, "cercando di intimidire" che Aave DAO avrebbe definitivamente approvato la proposta di "uscita da Polygon". Stani Kulechov ha affermato che Aave DAO avvia solo discussioni e intraprende azioni per proteggere gli utenti. "È inesatto definire le proposte di Aave DAO come un comportamento anticoncorrenziale e distoglie l'attenzione della gente dal vero problema, che è la sicurezza degli utenti", ha affermato. Aave supporta la governance immutabile Aave consente persino l'uso dei token del progetto per la governance secondo una politica di fork amichevole (al contrario) Se Polygon Se vogliono avere un maggiore controllo sulle loro strategie di investimento patrimoniale cross-chain, possono lanciare un mercato su misura”.
Allo stato attuale, sembra che la proposta avanzata da Allez Labs, Morpho e Yearn molto probabilmente non passerà, e non è noto se Aave si ritirerà effettivamente dall'ecosistema Polygon (nota, Lido ha annunciato che chiuderà gradualmente il servizio di staking su Poligono). Anche se questa disputa passerà presto, vale la pena riflettere sulle questioni che ne stanno alla base. Indipendentemente dal fatto che entrambe le parti contengano false dichiarazioni, dalla prevenzione dei rischi di Aave all'espansione ecologica di Polygon, entrambe le parti si battono per il miglior interesse proprio e degli utenti. Quindi, in questo settore che mette al primo posto il profitto, possiamo vedere solo concorrenza ma non simbiosi?
