Prima dell'udienza prevista per il 15 gennaio 2025 sul caso della società statunitense Ripple, un ex procuratore della Securities and Exchange Commission (SEC) statunitense ha messo in dubbio la correttezza della precedente decisione del tribunale sullo status di la criptovaluta XRP dell'azienda. John Reed Stark ritiene che la decisione che le monete XRP negoziate sul mercato secondario non siano titoli potrebbe costituire un preoccupante precedente per altre criptovalute. Molti emittenti di monete citeranno il caso per sostenere che i loro token non sono titoli, ha detto un ex avvocato della SEC. L'ex funzionario insiste sul fatto che la decisione nel caso Ripple non dovrebbe rimanere ambigua: l'offerta iniziale di monete a investitori qualificati e il successivo scambio di criptovalute dovrebbero essere registrati come offerta di titoli.  Stark ha criticato l'argomentazione del giudice secondo cui la mancanza di un collegamento diretto tra Ripple e gli investitori al dettaglio riduce la necessità che questi siano protetti dalla legge sui titoli. Ha portato l'esempio dell'investimento in azioni, dove gli investitori possono contare sulla tutela giuridica anche senza obblighi contrattuali diretti con la società emittente. “L’idea che gli investitori al dettaglio nel mercato secondario non abbiano bisogno di protezione perché non hanno un collegamento diretto con Ripple è ingiusta. Nei titoli tradizionali, questa protezione è presente indipendentemente dal rapporto tra l’investitore e l’emittente”, ha sottolineato Stark. In precedenza, l'avvocato non aveva sostenuto il lancio di fondi negoziati in borsa (ETF) spot legati a Bitcoin negli Stati Uniti. Stark ha dichiarato che ciò potrebbe provocare una "tragedia di proporzioni epiche" per Wall Street. Anche l'ex funzionario si è espresso contro la tecnologia blockchain: non è sicuro che semplifichi il tracciamento dei fondi ottenuti illegalmente.
#Ripple #XRP

$XRP